Praha – Lyžař Lukáš Bauer nedostane více než šest set tisíc korun za zrušená vítězství ve dvou závodech Tour de Ski v sezoně 2007/2008. Rozhodl o tom pravomocně Městský soud v Praze, když zamítl jeho žalobu na Český lyžařský svaz. Bauer je přesvědčen, že lyžařský svaz nedostatečně hájil jeho práva a ušlou odměnu chce proto po něm.
Soudkyně Městského soudu v Praze Jana Knotková jeho žalobu ale zamítla. "Neprokázal, že by žalovaná porušila jakoukoliv svoji povinnost," uvedla.
Bauer v sezoně 2007/2008 na Tour de Ski zvítězil v několika etapách. Jenže mezinárodní lyžařská federace následně rozhodla, že ve dvou z nich kvůli mylnému výkladu pravidel vyhrál omylem. Vítězem měl být prý ne ten, kdo v závodě s handicapovým startem doběhl první, ale ten, kdo měl nejrychlejší čas. A dva ceremoniály se proto dodatečně opakovaly.
To odvolání by uspělo
Bauer tak přišel o odměny za vítězství jak od pořadatelů, tak svých sponzorů. V přepočtu jde celkem o více než 600 tisíc korun. Svaz se Bauera zastal a proti změně výsledků se odvolal, jenže posléze žalobu stáhl zpět. S tím se ale nesmířil Bauer, který je přesvědčen, že by odvolání uspělo. Podal proto žalobu na svaz. Po něm chtěl nejen omluvu, ale také náhradu za peníze, o které podle něj neoprávněným stažením odvolání přišel.
Soud následně řízení rozdělil na dvě. V první větvi již soudy pravomocně rozhodly: Bauerovu žalobu na ochranu osobnosti zamítly, protože neprokázal, že by lyžařský svaz jeho práva poškodil. Bauer podle nich neprokázal, že by odvolání bylo bývalo uspělo.
Lyžař i přesto trval na projednání žaloby o náhradu škody. Obvodní soud pro Prahu 6 zamítl i tu. "Soud se přiklání ke stanovisku žalovaného, že pokud odvolání proti zamítavému rozhodnutí komise vzal zpět, tak se to stalo v okamžiku, kdy byl přesvědčen, že ve sporu nemůže být úspěšný a zohlednil i ekonomické hledisko vedení sporu," uvedl prvoinstanční soud.
Předložte důkazy!
I proti tomuto verdiktu se ale Bauerův advokát Tomáš Němec odvolal. Již od počátku jednání bylo přitom zřejmé, že neúspěšně. "Musíte dokázat, že to druhé vyhlášení výsledků bylo nesprávné, že žalovaný pochybil. To jste dosud ničím neprokázal," varovala ho soudkyně Knotková.
A důvody zamítnutí rozvedla ve verdiktu. "Bylo na něm, aby prokázal, že kdyby žalovaný neporušil svoji povinnost, tak by ty peníze dostal. Nic takového neprokázal. Nedoložil, že by ty druhé výsledky byly nesprávné," uvedla Knotková.
Němec se snažil, aby soud Bauerovi odpustil alespoň náklady řízení – jen v první instanci jej vyšly na 161 tisíc korun. Tuto žádost ale soudkyně rázně smetla ze stolu. "I když zjevně neuspěl ve sporu na ochranu osobnosti a byl tam závěr, že neprokázal vzniklou škodu, tak i za této situace setrvával u podané žaloby. Nevidíme důvod, proč by měl žalovaný být krácen ve svých právech na nákladech na svoji obhajobu," uvedla. Vzhledem k tomu, že první větev svého sporu hnal až před Nejvyšší soud, nakonec bude muset zaplatit víc, než o kolik se soudil.
