Proč zrovna investiční životní pojištění?

Jádrem sporu je nastavení podmínek ve smlouvě o investičním životním pojištění. To má být pojištěním rizika s možností investovat do podílových fondů v jednom. Řada prodejců jej ale nabízela jako "výhodnou formu spoření". Pojistná složka byla potlačena, navíc vinou různých administrativních poplatků nebyl produkt ani z pohledu spoření tak výhodný, jak se mohlo při prvním pohledu zdát - a klienti se tak po čase mohli cítit podvedeni.

Pro prodejce či zprostředkovatele bylo investiční životní pojištění velmi atraktivní díky vysokým provizím. Odměna dosahovala až dvojnásobku roční splátky pojistného.