Skýbová podala žalobu poté, co se nejprve neúspěšně obrátila na ministerstvo životního prostředí. Svůj nárok zdůvodnila tím, že v ostravských Radvanicích jsou dlouhodobě a výrazně překračovány hodnoty imisních limitů pro částice polétavého prachu. Právní zástupce žalobkyně Pavel Černý zvažuje ústavní stížnost.
Podle ženy ji ministerstvo poškodilo nesprávným úředním postupem, konkrétně nevydáním akčního plánu s přehledem krátkodobých opatření k ochraně ovzduší a také programu zlepšování kvality ovzduší pro aglomeraci Ostrava, Karviná a Frýdek-Místek.
Poukazovala mimo jiné na dřívější rozhodnutí ostravského krajského soudu a Nejvyššího správního soudu, které jí daly za pravdu v tom, že nevypracování a nevydání akčního plánu pro oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší bylo nezákonným zásahem Krajského úřadu Moravskoslezského kraje do jejích práv.
Svou nemajetkovou újmu spatřovala v prožívaném stresu a obavách. Civilní žalobu podala k Obvodnímu soudu pro Prahu 1, avšak neuspěla. Zastání nenašla ani u odvolacího Městského soudu v Praze. Podle odvolacího senátu sice úřední postup státu nebyl správný, Skýbová ale neprokázala souvislost se vznikem újmy a další část jejího nároku je promlčená.
Nevyhověl jí ani Nejvyšší soud. "Podaný opravný prostředek byl odmítnut," stojí v databázi InfoSoud.
"Zvažujeme podání ústavní stížnosti, protože Nejvyšší soud ve svém stručném rozhodnutí opomenul většinu argumentů dovolání a jeho závěry stojí podle nás na chybné interpretaci toho, co bylo v dovolání uvedeno," uvedl k rozhodnutí advokát žalobkyně.
Ovzduší v Moravskoslezském kraji je dlouhodobě nejhorší v Česku. Jeho kvalitu ovlivňuje nejen průmysl a doprava, ale i topení v domácnostech nebo škodliviny, které vítr přináší z Polska.
