Praha - Nejvyšší soud se postavil za pěstitele konopí, kteří rostlinu, z níž lze mimo jiné vyrobit drogu marihuanu, používají k léčení svých chorob.

Úřady a soudy musí podle jeho nejnovějšího verdiktu velmi pečlivě dokazovat, zda si pěstitelé z konopí vyrábí nebo se chystají vyrábět marihuanu, zda je jejich jednání společensky nebezpečné nebo zda se skutečně rostlinou léčili.

Konopí na vředy

Soudci nyní vrátili k novému projednání případ ženy z Nymburska, na jejíž zahradě policisté při dvou raziích našli nejdříve 58 a poté 12 rostlin konopí.

Žena uvedla, že výtažky z rostliny užívá k léčení chodidel a žaludečního vředu. Žena z Nymburska pěstovala konopí přinejmenším tři roky.

O používání konopí věděl i její ošetřující lékař. Jednu rostlinu věnovala své známé, která si výtažkem z konopí léčila kožní chorobu. Ženin syn byl už dříve trestán za prodej marihuany, ale žaloba neprokázala, že mezi pěstitelstvím matky a obchodováním syna existuje spojitost.

Okresní soud v Nymburku a posléze Krajský soud v Praze přesto ženu uznal vinnou nedovolenou výrobou a držením omamných látek.

Legální to není, ale rozlišujte

Verdikt Nejvyššího soudu neznamená to, že pěstování konopí je legální. Musí se ale důkladně posuzovat jednotlivé aspekty každého případu.

"Pěstování konopí setého není samo o sobě výrobou omamné látky," uvedl v rozhodnutí Senát s předsedou Vladimírem Jurkou.

Za ženu se ve vyjádření k Nejvyššímu soudu postavilo i Nejvyšší státní zastupitelství. Případ je atypický, že nelze jednání pěstitelky posoudit jako trestný čin.

Státní zástupkyně ve svém návrhu uvedla údaje o léčebných účincích konopí. "I v Česku lékaři o aplikaci této látky vědí a pokud jsou zaznamenány pozitivní výsledky, je užívání tolerováno," uvedla státní zástupkyně.

Nejvyšší soud už předloni uvedl, že pěstování konopí je bez příslušného oprávnění stále nezákonné, samotná rostlina je totiž podle zákona o návykových látkách omamnou látkou.

Soud v prohlášení také uvedl, že nelze automaticky ztotožňovat pěstování konopí s výrobou drogy. Soudy proto vždy musejí posuzovat zvlášť okolnosti každého případu.