Vyhoštění Ševcova za sprejerství je velmi mírné, říká žalobkyně. Pro žhářský útok chyběly důkazy

Lukáš Prchal Lukáš Prchal, Klára Galová
27. 4. 2016 19:50
Ruského studenta a anarchistu Igora Ševcova sice soud zprostil obžaloby za útok na dům, kde bydlí rodina ministra obrany Martina Stropnického, i tak má být ale vyhoštěn, kvůli jinému případu sprejerství. Podle žalobkyně Martiny Adámkové však dostal Ševcov velmi mírný trest. Ona sama dokonce navrhla, aby jej soud v případě údajného útoku na dům zprostil obžaloby.
Igor Ševcov
Igor Ševcov | Foto: ČTK

Policie stavěla obžalobu Igora Ševcova na jediném důkazu - pachové stopě. Musíte jako státní zástupkyně podávat obžalobu i přesto, že důkazní materiály, jako v tomto případě, nejsou úplné?

Obžaloba se musí podávat ve chvíli, kdy státní zástupce má pochybnosti o skutkovém ději. Když nemůže bez pochyby zastavit trestní stíhání, musí podat obžalobu.

Neměla jste od začátku pochybnosti v tomto případě?

Já jsem tu obžalobu nepodávala.

Já vím, ale sama jste u soudu navrhla zprostit Ševcova obžaloby. Měla jste tedy pochybnosti, když tam byla jen pachová stopa?

Připadalo mi, že to není dostačující.

Co by pro vás bylo dostačující? Co by ve spise muselo být ještě navíc?

Aby byly k té pachové stopě nějaké další důkazy. Ta pachová stopa nesmí být osamocená.

Je to nepřímý důkaz, chápu. Můžete uvést nějaký příklad, v kombinaci s čím by pachová stopa stačila?

Třeba kdyby se k té pachové stopě přidal výpis z telefonních buněk a zjistilo se, že se obžalovaný pohyboval v tom prostoru, kde by ho zachycovaly třeba ty buňky. K tomu by ještě mohla přibýt třeba e-mailová komunikace, která by tomu odpovídala. To jsou ale taky všechno nepřímé důkazy, mohl mít někdo jiný jeho telefon a pohybovat se tam. Ale pokud by takových důkazů bylo víc, tak už by se dalo pracovat daleko lépe.

Co ten druhý bod obžaloby, tedy sprejerství? Ševcov tvrdí, že jen natáčel, jak jeho kolega sprejuje.

To je myslím celkem jednoznačné.

Natáčel někoho, když sprejoval. Nemyslíte, že to vyhoštění je přehnaný, tvrdý trest za natáčení sprejerství?

To si nemyslím, naopak. Je to jedno z nejméně represivních omezení, která lze uložit. Není to trest spojený s odnětím svobody, ať už tedy s odloženým, nebo s výkonem trestu. Je to trest, který je naprosto přiměřený. I jeho délka, kterou jsem navrhla a soud ji akceptoval, tedy dva roky, je naprosto přiměřená těm okolnostem a tomu, že je to cizí státní příslušník, který se činu dopustil.

Došlo tam podle spisu k poškození cizí věci v ceně něco málo přes šest tisíc...

Je celkem jedno, co je to za cenu, protože u trestného činu poškození cizí věci není vůbec podstatné, aby došlo k nějakému vzniku škody. On natáčel, jak někdo sprejuje, a k tomu, jak zdůraznila paní předsedkyně senátu, povzbuzoval člověka, který tu trestnou činnost páchal. Umožnil mu tím spáchání trestného činu.

Nemyslíte si z lidského hlediska, že to, že si ten člověk vytrpěl tři měsíce ve vazbě, by mohl být dostatečný trest za to, co udělal?

To bychom mu tedy podle vás měli uložit nepodmíněný trest? To takto nejde. Musíme mu uložit trest adekvátní trestní sazbě. Ta je tady až jeden rok. Plus možnost uložení jiných trestů, ať už trestu vyhoštění, nebo trestu obecně prospěšných prací. Ale zase tyto alternativní tresty se ukládají lidem, kteří vedou řádný život a dopustili se ojedinělého excesu, což se v případě pana obžalovaného úplně říct nedá s ohledem na předchozí projednávání. Byť šlo o řízení přestupkové, a ne trestní. Jako cizinec by úplně nemusel mít problémy se zákonem.

Podle vás tedy dostal jeden z nejnižších trestů, které mu mohly být uloženy?

Ano.

Ševcov v Rusku, než přišel studovat do Česka, protestoval proti anexi Krymu, policie se na něj podle jeho slov chodila vyptávat do školy, musel zaplatit pokutu 20 tisíc rublů (přes 7 tisíc korun) za vyvěšení banneru, na němž byla jména antifašistů, kteří v posledních letech zemřeli. Bylo i toto bráno v potaz?

Ne, to byly jenom indicie, ale vlastně vůbec ten důkaz jako takový proveden nebyl a vůbec k tomu nebylo přihlíženo. Já nemůžu mluvit za soud, ale ani to tak v tom odůvodnění nebylo podáno.

 

Právě se děje

před 5 hodinami

USA mají možná druhý případ koronaviru, Japonsko už jej potvrdilo

U texaského studenta, který navštívil čínské velkoměsto Wu-chan, je podezření na napadení novým koronavirem. Pokud se podezření potvrdí, půjde od druhý případ napadení virem způsobujícím zápal plic ve Spojených státech. Druhý potvrzený případ hlásí podle agentury Kjódó Japonsko.

Univerzitní student je v Texasu léčen s onemocněním dýchacích cest a je izolován doma. Zároveň jsou u něj prováděny testy na nově objevený koronavirus, který už v Číně zabil 18 lidí, z toho 17 ve Wu-chanu, který je ohniskem epidemie. První případ nákazy v USA byl oznámen ve středu ve státě Washington.

Japonské ministerstvo zdravotnictví mezitím potvrdilo druhý případ nákazy. Jde o čtyřicátníka, který v neděli do Japonska přicestoval z Wu-chanu. Nyní je muž hospitalizován.

Zdroj: ČTK
Aktualizováno před 5 hodinami

Kvůli pádu muže do kolejiště večer nejelo metro na části linky B

Téměř čtyři hodiny nejezdilo ve čtvrtek večer metro mezi stanicemi Smíchovské nádraží a Florenc na lince B. Kolem 19:30 spadl ve stanici Anděl do kolejiště člověk, provoz se podařilo obnovit až necelou hodinu před půlnocí, vyplývá z informací na webu pražského dopravního podniku. Asi čtyřicetiletý muž srážku se soupravou metra nepřežil. Lidé v daném úseku museli na tramvaj, jít pěšky nebo využít jinou linku metra. Na místě zasahovali záchranáři, hasiči pražského dopravního podniku a policisté.

"Bohužel i přes rychlý zásah naší posádky utrpěl muž ve věku zhruba 40 let zranění neslučitelná se životem, na místě zemřel," řekla ČTK mluvčí pražské záchranné služby Jana Poštová.

Metro jezdilo bez omezení v úseku Zličín - Smíchovské nádraží a Florenc - Černý Most, v centrální části linky B byl provoz zastaven. Náhradní autobusy dopravce nezavedl, lidem doporučil využít tramvaje, hlavně linky 3 a 5, či přestup z tramvají na linku metra C.

Zdroj: ČTK
Další zprávy