Praha - Marcela Urbanová, klíčová svědkyně v kauze bývalého vicepremiéra Jiřího Čunka, podala před dvěma týdny ústavní stížnost.

Píše to dnešní právo s tím, že se někdejší Čunkově sekretářce nelíbí, jakým způsobem pražská státní zastupitelství vedla a nakonec zastavila její trestní stíhání kvůli výpovědi proti expředsedovi KDU-ČSL.

"Chci, aby bylo potvrzeno, že bylo porušeno mé právo na spravedlivý proces a že jsem nelhala ani vědomě, ani nevědomě," cituje deník Urbanovou, která soudcům napsala, že její stíhání bylo vedeno nezákonně a že hrubým způsobem a opakovaně byla porušována její práva na řádný proces.

Policie Urbanovou obvinila loni v červnu. Dopustila se podle ní křivé výpovědi, když opakovaně tvrdila, že Čunek vzal v roce 2002 úplatek půl milionu. Letos v srpnu státní zastupitelstvo stíhání zastavilo s tím, že svědkyně vypovídala nepravdivě, ale neprokázalo se, že úmyslně.

Urbanová s takovými závěry nesouhlasila a stěžovala si k nadřízenému Městskému státnímu zastupitelství v Praze. Avšak i to v září původní rozhodnutí obvodních žalobců potvrdilo.

Právě proti tomuto usnesení podala nyní Urbanová ústavní stížnost, v níž žádá, aby Ústavní soud závěry městských žalobců zrušil. Navíc požaduje také zrušení často používaného paragrafu trestního řádu, podle kterého může státní zástupce zastavit stíhání obviněného s tím, že se sice skutek stal, ale nebyl trestným činem.