Brno - Marcela Urbanová, jejiž výpověď o přijetí úplatku zlomila vaz bývalému vícepremiérovi Jiřímu Čunkovi, neuspěla s ústavním stížností na postup státních zástupců.

Ti rozhodli, že Urbanová vypovídala o Čunkovi nepravdivě, neprokázalo se ale, že by to udělala úmyslně. Stíhání Urbanové tak bylo zastaveno.

Nelhala jsem

Čunkově bývalé sekretářce se to ale nelíbilo a poslal ústavní stížnost. A chtěla, aby ústavní soudci rozhodli, že nelhala vůbec. "Chci, aby bylo potvrzeno, že bylo porušeno mé právo na spravedlivý proces a že jsem nelhala ani vědomě, ani nevědomě," řekla při podání stížnosti Urbanová.

Ústavní soudci ale žádnou chybu v postupu úřadů nenašli. Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 i Městské státní zastupitelství postupovalo podle soudců správně.

"Státní zástupkyně obou stupňů evidentně dostály svým povinnostem, kladeným na ně právním řádem obecně, a ústavním pořádkem zvláště," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Jiřím Nykodýmem.

Policie Urbanovou obvinila loni v červnu. Dopustila se podle ní křivé výpovědi, když opakovaně tvrdila, že Čunek vzal v roce 2002 úplatek půl milionu.

Rozhodnutí potvrzeno

Loni v srpnu státní zastupitelstvo stíhání zastavilo s tím, že svědkyně vypovídala nepravdivě, ale neprokázalo se, že úmyslně.

Urbanová s takovými závěry nesouhlasila a stěžovala si k nadřízenému Městskému státnímu zastupitelství v Praze. Avšak i to v září původní rozhodnutí obvodních žalobců potvrdilo.