Státní zástupce Adam Borgula nechal v takzvané jízdenkové kauze pražského dopravního podniku (DPP) zpracovat nový, revizní znalecký posudek, který předložil odvolacímu soudu. Borgula nesouhlasí s nepravomocným rozsudkem, který i podruhé osvobodil všech 12 obviněných. Jeho odvolání v úterý začal řešit pražský vrchní soud. V kauze čelí obžalobě někdejší šéf DPP Martin Dvořák nebo lobbista Ivo Rittig.

Státní zástupce trvá na tom, že se DPP tuneloval. Dvořák podle něj nezákonně obešel výběrové řízení, když v roce 2008 přidělil zakázku na výrobu jízdenek papírně Neograph. Papírna platila z každé vyrobené jízdenky 17 haléřů karibské společnosti Cokeville Assets - podle verze obžalovaných manažerů šlo o provizi za zprostředkování zakázky u DPP. Obžaloba tvrdí, že Neograph takto vyplatil nejméně 40 milionů korun a peníze nakonec skončily u společností, jejichž benefičními vlastníky byli Rittig a Dvořák.

Borgula v úterý novinářům řekl, že proti osvobozujícímu rozsudku má řadu námitek. "Stěžejní je to, že nalézací soud nehodnotil důkazy ve vzájemném souladu a vzájemnosti, ale spíše izolovaně. Vzal za pravdivé a věrohodné výpovědi obžalovaných, zejména inženýra Martina Dvořáka, inženýra Ivo Štiky a inženýra Jana Janků. Na druhou stranu nevzal za věrohodné svědecké výpovědi pánů Sittů, přestože s nimi dále pracuje," uvedl.