Soudkyně dostala od Benešové výtku za postup v kauze prodeje domu v Postoloprtech

ČTK ČTK
28. 11. 2019 16:37
Výtku od ministryně spravedlnosti Marie Benešové dostala předsedkyně Okresního soudu v Chomutově Kateřina Vltavská za postup v případu deseti zastupitelů Postoloprt na Lounsku. Vltavská jim nejprve uložila peněžité tresty za údajně nevýhodný prodej domu. Revizní posudek ale ukázal, že cena nevýhodná nebyla, a Vltavská následně zastupitele zprostila viny. S výtkou Vltavská nesouhlasí.
Ministryně spravedlnosti Marie Benešová
Ministryně spravedlnosti Marie Benešová | Foto: ČTK

Postoloprtští zastupitelé schválili v roce 2015 prodej domu na náměstí za milion korun. Rozhodnutí napadl jeden z místních, který chtěl objekt také koupit. Případ prověřovala policie a státní zastupitelství pak podalo obžalobu na základě posudku, podle něhož by cena za dům v místě obvyklá byla přes 1,5 milionu.

Soudkyně Vltavská potom udělila zastupitelům takzvaným trestním příkazem peněžité tresty. Podle ministryně Benešové ale Vltavská věděla, že posudek předložený obžalobou má zásadní vady, píše server Česká justice.

Ministerstvo proto soudkyni uložilo výtku. "Jen doplňuji, že se jedná o nejmírnější disciplinární opatření, které ukládá ministerstvo spravedlnosti samo," sdělil serveru mluvčí ministerstva Vladimír Řepka.

Mírný postih podle něj úřad zvolil, protože nechce primárně soudkyni trestat, ale upozornit na to, že je třeba se podobným pochybením vyvarovat. "S výtkou nesouhlasím, zvažuji další postup," sdělila serveru soudkyně Vltavská.

Podle revizního posudku nebyl prodej nevýhodný

Zastupitelé Postoloprt posudek, na kterém stála obžaloba, zpochybňovali a nechali si vypracovat vlastní. Podle následného revizního znaleckého posudku byly chyby jak v posudku obžaloby, tak v posudku obhajoby.

Revizní posudek ale obžalovaným zastupitelům pomohl, protože podle něj by cena obvyklá pro zmíněný dům činila 950 tisíc korun, tedy dokonce o 50 tisíc korun méně, než činila cena schválená zastupiteli.

Ministryně Benešová podala kvůli kauze kárnou žalobu na dvě státní zástupkyně, které stály za vyšetřováním a obžalobou zastupitelů Postoloprt. U jedné z nich již Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem oznámilo podle České justice, že nezjistilo žádné kárné provinění.

Zastupitelství zkritizovalo hlavně práci znalců. Se soudním znalcem Jiřím Vaňkem, na jehož znaleckém posudku stála obžaloba v případu Postoloprt, bylo zahájeno správní řízení o přestupku. Postoloprty žádají kvůli stíhání svých zastupitelů od státu pět milionů korun za poškození pověsti.

 

Právě se děje

Aktualizováno před 1 hodinou

Vítr zastavil lanovku na Ještěd i na vrchol Sněžky

Hasiči v Libereckém kraji měli kvůli silnému větru v noci 21 zásahů, převážně na Frýdlantsku. Ve většině případů se jedná o popadané stromy blokující komunikace, železniční trať, popřípadě spadané větve na dráty elektrického vedení, uvedli hasiči na Twitteru.

Kvůli silnému větru nejezdí od rána kabinová lanovka na Ještěd v Liberci, a po podzimní odstávce se dnes ráno do denního provozu zimní sezony rozjel jen dolní úsek kabinové lanovky na Sněžku - z Pece pod Sněžkou na Růžovou horu. Horní úsek až na vrchol nejvyšší české hory není v provozu kvůli silnému větru. 

Zdroj: ČTK
před 1 hodinou

Policie obvinila tři muže, na dotacích státu a EU získali podvodem čtvrt miliardy korun

Jihočeští kriminalisté obvinili tři muže z dotačních podvodů, kdy z dotací státu a Evropské unie získali podvodně přes 250 milionů korun. Obvinění z Písku, Strakonic a Příbrami se podle policie trestných činů dopustili jako spolupachatelé v letech 2012 a 2013. Na policejním webu o tom informoval krajský policejní mluvčí Jiří Matzner.

Podvod odhalili policejní specialisté na bankovní, úvěrové a dotační podvody. Jde podle nich o zločin dotačního podvodu a poškození zájmů EU. Prvotní informace o možných podvodech získali kriminalisté od Finančního úřadu Jihočeského kraje.

Vyšetřovatelé zjistili, že muži v letech 2012 a 2013 jako jednatelé jedné společnosti nadhodnotili pořizované informační technologie v technickém projektu, na nějž získali dotaci ministerstva průmyslu a obchodu. Chtěli tak z dotace skrze provázané společnosti získat majetkový prospěch. "V jednotlivých žádostech o platby za etapy projektu pak uváděli nepravdivé informace," uvedl mluvčí.

Zdroj: ČTK
Další zprávy