Soudce píše rozsudek 17 měsíců. S trestem váhám, kolega má čtyři děti, říká šéf soudu

Jan Horák Jan Horák
23. 8. 2019 9:59
Bylo 26. ledna 2018, když bývalý hejtman Ústeckého kraje a někdejší první muž dotačního výboru Severozápad Jiří Šulc uslyšel nepravomocný rozsudek. Dostal podmínku za to, že bývalému řediteli úřadu nelegálně pomohl obstarat zlatý padák. Šulc však dodnes nemá rozsudek v ruce, soudce ho stále nevyhotovil. 17měsíční prodleva ve vypracování verdiktu je v české justici výjimečná. Šulcův advokát je už kvůli tomu připravený stěžovat si na ministerstvu spravedlnosti.
Exhejtman Jiří Šulc stále nezná argumenty, proč byl odsouzený.
Exhejtman Jiří Šulc stále nezná argumenty, proč byl odsouzený. | Foto: ČTK

První srpnový týden letošního roku poslal exhejtmanův advokát Daniel Volák na Okresní soud v Ústí nad Labem výzvu, že už by se rád s rozsudkem seznámil. Požádal o jeho urychlené sepsání. Oficiální reakci dosud nedostal. Předseda soudu Lubomír Hrbek o průtazích v tomto případě ví. Podle svých slov tlumočil Volákův podnět příslušnému soudci Pavlu Kudělovi, který má kauzu na starosti.

"Je nám tím odepřeno právo na obhajobu. Padl ústně odsuzující rozsudek, my jsme si do protokolu okamžitě podali odvolání, ale jinak nemáme proti čemu brojit," vysvětlil Aktuálně.cz advokát Volák, v čem tkví hlavní potíž extrémního průtahu. Protože nezná písemné odůvodnění verdiktu, nemůže proti němu vznést argumenty, kauza se tak nemá jak posunout. "Klient je z toho nervózní, zatěžuje ho to. Je odsouzen a nemůže k tomu nic říct," dodal.

"Tato prodleva je věc i v poměrech zdejšího soudu naprosto výjimečná, zcela se vymykající lhůtám, ve kterých vyhotovují svá rozhodnutí jiní soudci," připustil pro Aktuálně.cz předseda soudu Hrbek. Upozorňuje, že na vyřízení Volákovy výzvy je lhůta jednoho měsíce. "Přesto jsem ji okamžitě řešil a na došlou stížnost magistra Kudělu upozornil. Vyzval jsem jej k urychlenému dokončení rozsudku, podle jeho vyjádření je ve stadiu rozpracování," doplnil.

Pro podřízeného Kudělu už má podle svých slov připravenou výtku. Zdaleka by to nebyl první postih, jejž by soudce obdržel. Už letos v únoru ho Nejvyšší správní soud v kárném řízení potrestal snížením platu o deset procent po dobu čtyř měsíců, důvodem byly průtahy ve vypracování rozsudků v několika kauzách. Už tehdy byl mezi nimi i Šulcův případ.

Fatální rána do osobního a profesního života

Soudce Kuděla řadu restů od té doby dohnal. "Od konce února letošního roku byl magistr Kuděla pravidelně písemně i ústně urgován k vyhotovení a rozeslání všech rozhodnutí, u kterých již uplynula lhůta pro jejich vypracování, a až na tento jeden dotazovaný (Šulcův) jsou všechna ostatní napsána a rozeslána," kvituje s povděkem předseda Hrbek. Nicméně podle něj Kuděla nezvolil ideální postup, rozsudky nedopisoval podle toho, který má na stole nejdéle.

Předseda ústeckého okresního soudu Lubomír Hrbek připouští, že v případě soudce Pavla Kuděly by byl na místě návrh na druhý kárný trest.
Předseda ústeckého okresního soudu Lubomír Hrbek připouští, že v případě soudce Pavla Kuděly by byl na místě návrh na druhý kárný trest. | Foto: Jiří Koťátko

Na odůvodnění verdiktu exhejtmanovy kauzy se proto dosud nedostalo. Předseda soudu už připouští, že půl roku od prvního kárného trestu je kvůli pokračujícímu průtahu na místě zvažovat návrh na druhý. Jenomže to už by nad Kudělou nevisela "pouze" hrozba krácení platu, ale takové řízení by mohlo skončit odvoláním z funkce. Vzhledem k osobním poměrům soudce Kuděly se takového návrhu předseda Hrbek zdráhá.

"Odvolání z funkce soudce by v případě magistra Kuděly, který je jinak soudcem velmi erudovaným, pracovitým a důsledným, bylo nejen fatální ranou do jeho profesního života, kolega je otcem čtyř nezletilých dětí a rodina je odkázána de facto pouze na jeho příjem," vysvětluje předseda. Kolegu současně hájí tím, že až na Šulcovu kauzu všechny nedodělky vyřídil a nové případy už vyřizuje standardní rychlostí.

Kárnou žalobu může podat i ministryně

Sám soudce Kuděla při kárném řízení u Nejvyššího kárného soudu přiznal, že prodlevy jsou způsobené vlastní špatnou organizací práce. Chybně si prý také stanovil priority. "Podlehl jsem určité iluzi, dané minulým stavem na našem soudu nebo na odvolacím krajském soudu, kdy se do jisté míry tolerovaly prohřešky, kdy se stávalo, že rozhodnutí (se vyhotovovala) po roce, roce a půl, po dvou," zpytoval svědomí. Za své jednání se omluvil.

Kauza ROP Severozápad za 10 miliard korun

Petr Kušnierz je klíčovou postavou a korunním svědkem v hlavní větvi kauzy ROP Severozápad, v níž policie spustila zatýkání v prosinci 2016. Jde v ní o údajné machinace s dotačními projekty v hodnotě zhruba 10 miliard korun, po ukončení práce NCOZ čeká nyní na rozhodnutí o podání obžaloby 27 lidí.

Podle kriminalistů skupina, kam náleží bývalí nejvyšší regionální politici ODS a ČSSD, podnikatelé či úředníci, spravovali dotační program Severozápad tak, že peníze v rozporu se všemi pravidly proudily ke spřáteleným lidem a firmám.

Mezi stíhanými jsou třeba bývalá ústecká hejtmanka Jana Vaňhová, její někdejší náměstek Pavel Kouda, karlovarský exhejtman Josef Novotný či vlivní severočeští podnikatelé spjatí s ODS Daniel Ježek nebo Alexandr Novák. Seznam Zprávy loni v červnu upozornily, že policie všechny obviněné navrhla obžalovat.

Sám Petr Kušnierz neřídil dotační Severozápad dlouho, ve funkci skončil po zatčení za dílčí korupci ve svůj prospěch v březnu 2011. Policie ho pak opakovaně obvinila z dalších kauz spjatých se správou dotací. Kvůli tomu strávil strávil za mřížemi více než pět let, na svobodu se dostal v prosinci 2018.

Advokát Volák uznává, že Kuděla je vynikající právník. Na druhou stranu by prý ale měl soudcovský stav opustit. "Moje přesvědčení je takové, že nemá na to, aby vykonával funkci soudce," zmínil advokát, jenž v minulosti působil i jako náměstek na ministerstvu spravedlnosti. "Ostatní soudci umí rozsudky napsat, nemají s tím problém," pokračuje Šulcův právní zástupce.

Pokud do rozumné lhůty - sám Volák zmiňuje jeden měsíc uvedený i předsedou Hrbkem - nedostane od soudu uspokojivou odpověď, že se rozsudek v případě jeho klienta posunul do finále, obrátí se stížností na ministerstvo spravedlnosti. "Průtahy jsou legitimní důvod ke stížnosti," řekl Volák. Ministryně spravedlnosti Marie Benešová má vůči soudcům silné kompetence, v krajním případě na ně může podat kárnou žalobu.

Jiří Šulc je ve zmíněné kauze nepravomocně odsouzený za porušení povinnosti při správě cizího majetku kvůli tomu, že někdejšímu řediteli dotačního úřadu Severozápad Petru Kušnierzovi zajistil po jeho konci ve funkci konkurenční doložku ve výši 385 tisíc korun. Dostal za to podmíněný trest 18 měsíců se zkušební lhůtou tří let. V případě Šulce také policie, jak už Aktuálně.cz upozornilo, uzavřela vyšetřování případu, v němž měl opět Kušnierzovi pomoci nelegálně do funkce. Advokát Volák na to reagoval návrhem na zastavení trestního stíhání.

 

Právě se děje

před 1 hodinou

Hrad chce v čele antimonopolního úřadu náměstka vnitra Mlsnu

Novým předsedou Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) by se měl stát náměstek ministra vnitra Petr Mlsna, píšou Lidové noviny (LN). Podle nich prosazuje Mlsnu do čela antimonopolního úřadu Hrad a shoda na něm je i mezi představiteli vládní koalice. Současný šéf ÚOHS Petr Rafaj v poslední době čelí kritice například kvůli tomu, jak jeho úřad postupoval v tendru na nový mýtný systém. K Rafajovu odvolání už prezidenta vyzvali premiér Andrej Babiš (ANO) a vicepremiér Jan Hamáček (ČSSD). Prezident se k jejich argumentům nevyjádřil.

Podle LN prosazuje někdejšího předsedu Legislativní rady vlády Mlsnu do čela antimonopolního úřadu prezident. "Chce ho tam Hrad. Je na něm shoda mezi představiteli koalice," řekl deníku nejmenovaný důvěryhodný zdroj. Že je jednačtyřicetiletý Mlsna jen krůček od postu ÚOHS, potvrdil LN i člen vlády, který si nepřál být jmenován. Reakci premiéra Babiše ani ministra vnitra Hamáčka se deníku nepodařilo získat.

Zdroj: ČTK
Další zprávy