Praha/Přerov - Soud měl v rukou čtyři důkazy, na základě nichž došel k závěru, že Jiří Čunek (KDU-ČSL) byl v kontaktu s obžalovanými, kteří se snažili uplatit svědkyni proti němu.
Ke konci minulého týdne vynesl přerovský soud rozsudek, kterým podnikatele Romana Vaškůje s Petrem Šmiřákem odsoudil za pokus uplatit korunní svědkyni Marcelu Urbanovou.
Díky přerovskému soudu se dostaly na veřejnost také informace z Čunkova spisu, který si nechal soudce připojit.
Předseda soudního senátu Jiří Barbořík nyní v rozhovoru pro Aktuálně.cz popsal důkazy, které svědčí o tom, že byl Čunek s obžalovaným Vaškůjem v kontaktu a tudíž mohl vědět o jejich snaze uplatit Urbanovou.
Jiří Čunek ovšem se závěry soudu nesouhlasí a znovu zopakoval, že o Vaškůjově pokusu uplatit Urbanovou nevěděl a omluvný dopis nepodepsal.
Čunek již dříve uvedl, že se domnívá, že celá kauza má politické pozadí. Nelze vyloučit, že i Vaškůjova akce mohla mít za cíl nikoliv bývalému vicepremiérovi pomoci, ale naopak zdiskreditovat ho.
Čunkova součinnost
A.cz: Jak silné měl soud důkazy o tom, že Jiří Čunek věděl o počínání obžalovaných?
K dispozici jsme měli znalecký posudek písmoznalkyně, která s vysokou mírou pravděpodobnosti řekla, že jeho podpis pod omluvným dopisem Urbanové je pravý.
Dále máme odborné vyjádření kriminalistického ústavu, které hovoří o tom, že podpis na tom dopise není naskenován (pozn.red.: obžalovaní se hájili tím, že podpis oskenovali na unikátním přístroji), ale je originální, tedy, že byl psán perem. Také máme k dispozici výpis z telekomunikačního provozu, podle nějž měl být obžalovaný Vaškůj v telefonickém kontaktu s Čunkem.
A.cz: Lze říci, kolikrát si volali a zda hovory byly uskutečněny i ze strany Čunka?
Byly to zprávy sms, v době, kdy byl Čunek mimo republiku a obžalovaný Vaškůj měl být zadržen. Zda šlo o oboustranný telefonický provoz, to si nyní nevybavuji, ale myslím, že ano. A určitě to nebyla jen jedna smska.
Pak je důkaz o návštěvě Evy Vaškůjové za panem ministrem (pozn.red.: V té době byl Čunek ministrem pro místní rozvoj).
Důkazy proti Čunkovi
- podpis Jiřího Čunka pod omluvným dopisem nebyl naskenován, jak tvrdila obhajoba
- podle znalkyně byl podpis Čunka s největší pravděpodobností pravý
- Vaškůj s Čunkem byli v telefonickém kontaktu
- Čunka na ministerstvu v inkriminovaném období navštívila dcera obžalovaného Eva Vaškůjová
A.cz: Máte u návštěvy dcery pana Vaškůje důkaz, že skutečně pana ministra Čunka navštívila?
Je důkaz o tom, že na ministerstvo vstoupila a prošla dále. V knize návštěv je jednoznačně zapsáno, že na ministerstvu byla, přišla za ministrem a byla tam nějakou dobu. Proto má soud za to, že tam šla za účelem získání podpisu.
A.cz: Jak je tedy jisté, že Čunek o Vaškůjově počínání věděl?
Nechci se vyjadřovat k tomu, zda to pan Čunek věděl. Každopádně závěr soudu je takový, že pan Čunek byl v kontaktu s obžalovaným Vaškůjem. To pro soud stačilo, aby uzavřel, že podpis náleží Čunkovi a že nějaká míra součinnosti mezi ním a obžalovaným byla.
Křivá výpověď?
A.cz: Pan Čunek před vaším soudním senátem vypovídal, znamená to tedy, že při této výpovědi lhal?
Svědek Čunek se vyjadřoval k podpisu pod tím dopisem. A vyjádřil se, že by takový dopis nikdy nepodepsal. Pak se vyjadřoval ke stykům s panem Vaškůjem - ten za ním měl být až v roce 2008, kdy vyhledal jeho pomoc coby senátora.
To, co uvedl, nekoresponduje důkazům provedeným v hlavním líčení.
A.cz: Znamená to, že na něj dáte trestní oznámení kvůli křivé výpovědi?
Já počkám na písemné vyhotovení rozsudku, a zda v případě odvolání nebude soud jiného názoru. Možná ale budu reagovat hned, jak dopíši ten rozsudek. Ještě nevím. Také státní zástupce se může ujmout iniciativy a může v té věci podniknout kroky.
A.cz: Kdy bude rozsudek hotov?
Mám lhůtu 10 dnů. S ohledem na složitost věci nebude rozsudek dříve než v únoru.
A.cz: Byl tento případ něčím výjimečný?
Ničím výjimečný, jen mediální zájem byl velký. A počet stránek, které jsem kvůli přiložení celého Čunkova spisu musel nastudovat, byl nestandardní.
