Dva roky po sametové revoluci působil Vladimír Bartoš jako soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem, později se pustil do advokacie. Advokátem byl až do roku 2011, kdy mu stavovská komora zakázala praxi. Bartoš se vážným způsobem provinil proti profesním předpisům, protože svého klienta neinformoval o stavu řízení.
Několik let před ukončením praxe Bartoš převzal zastupování klienta, kterému prý státní podnik Čepro, jenž se stará o skladování, přepravu a prodej ropy, dlužil 162 milionů korun. Muž později Bartošovi postoupil polovinu pohledávky, advokát si tak Čepru řekl také o svůj podíl. A postupoval u toho tak, že ho státní zástupce obžaloval z vydírání.
"Tohoto trestného činu se měl dopustit tím, že v letech 2010 až 2018 veden pohnutkou neoprávněně docílit obohacení převyšující 80 milionů korun od obchodní společnosti měl záměrně a cíleně zneužít instituty insolvenčního práva," sdělila Aktuálně.cz Marcela Pröllerová, mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 2, jenž Bartošův případ vyřizuje.
Bezdůvodná důvěra ve verzi obhajoby
Instance letos v únoru bývalého advokáta očistila. Jak tehdy informovaly Hospodářské noviny, podle soudce Milana Rossiho se Bartoš sice žalovaného skutku dopustil, ale nešlo o trestný čin. Byť soudce při odůvodňování osvobozujícího rozsudku uvedl, že Bartošovo jednání bylo na hraně deliktu.
Už mimo pozornost veřejnosti se státní zástupce proti verdiktu odvolal. Městský soud v Praze pak na konci září v neveřejném jednání podání státního zástupce vypořádal. A jak Aktuálně.cz potvrdil mluvčí městského soudu Adam Wenig, odvolací instance původní rozsudek zrušila. A nařídila kauzu projednat pečlivěji.
"Dokazování a hodnocení důkazů nalézacím soudem nebylo zacíleno na stěžejní otázky potřebné pro rozhodnutí o obžalobě," vysvětlil mluvčí. A když už se Obvodní soud pro Prahu 2 některé otázky snažil objasnit, podle mluvčího "důkazy hodnotil selektivně a nedůvodně bez opory v jiných důkazech uvěřil verzi obhajoby".
Obvodní soud pro Prahu 2 dostal spis z městské instance zpátky minulý měsíc. A případem se nyní začne zabývat znovu, jednání nařídil na tento čtvrtek odpoledne. Zda hned ten den vynese nový rozsudek, není jasné. Ale vzhledem k povaze kauzy není vyloučené, že pro nový verdikt si vyhradí více jednacích dnů.
"Mým stíháním se kryje zločin"
Kořeny případu sahají do roku 2005, kdy byl Vladimír Bartoš za klientem ve vězení. Během návštěvy se seznámil s jeho spoluvězněm Dušanem Pintyem, který seděl za vraždu. Pintye dnes vystupuje pod jménem Dunka. A Dunka Bartošovi v cele vyprávěl příběh, jak Čepru poskytl irácké dináry v hodnotě 162 milionů korun na uhrazení jedné transakce.
Bartoš pak začal Dunku zastupovat ve věci žaloby, kterou vrah na Čepro podal, aby mu údajnou půjčku vrátilo. Čepro odmítalo, že by od něj peníze převzalo. Jak stojí výše, Dunka později převedl půl pohledávky na Bartoše. Ten pak podle žalobce psal ministerstvu financí, že Čepro pošle do insolvence, pokud mu peníze neuhradí.
Bartoš na Čepro podal několik insolvenčních návrhů. Jeho nárok se ale nepotvrdil, Městský soud v Praze navíc loni v srpnu zamítl také Dunkovu žalobu. Pohledávka neexistovala. "Nikdy jsem neměl nejmenší pochybnosti o tom, že je uplatňovaná pohledávka fiktivní a žaloba nemůže být úspěšná," reagoval tehdy šéf Čepra Jan Duspěva.
Sám Bartoš rezolutně odmítal, že by se deliktu dopustil. Při závěrečné řeči u soudu prvního stupně nepřímo vyhrožoval státnímu zástupci násilím. "Chce se mi zvracet, jaká lejna obžaloba obsahuje. Klidně se se státním zástupcem poperu na chodbě. Mým trestním stíháním se kryje zločin, který spáchal dlužník," uvedl tehdy.
