Praha - Po více než půlroce dokončili znalci posudek, který má sehrát klíčovou roli v procesu s "politickým podnikatelem" Romanem Janouškem. Dokument vypracovaný brněnským Ústavem soudního inženýrství by měl v nejbližších dnech dorazit na pražský městský soud.
"Posudek v této věci byl včera předán poště," potvrdil znalec Aleš Vémola.
Líčení s Janouškem, který autem před dvěma lety téměř zabil ženu vietnamského původu, má pokračovat v poslední dubnový týden. "Soud očekává, že posudek dorazí v přiměřené lhůtě před termínem jednání, aby ho nastudoval,“ tvrdí mluvčí soudu Markéta Puci.
Takzvaný revizní znalecký posudek nechali soudci vypracovat poté, co dřívější posudky popsaly nehodu zcela odlišně: zatímco znalec přizvaný policií například prohlásil, že Janoušek srazil ženu přední kapotou, podle znalce obhajoby ji zasáhl bočním zrcátkem. "Je nepřijatelné, aby soud rozhodl na základě takto rozporných posudků," konstatoval loni v září soudce Tomáš Kubovec.
Soud proto jednání na více než půl roku odložil a přizval si na pomoc brněnské znalce, kteří dříve mapovali například ostře sledovanou nehodu zpěvačky Dariny Rolincové nebo bezohlednou jízdu Luboše Laciny, který vytlačil řidičku z dálnice.
"Cílem takovýchto posudků je objasnit průběh nehody a popsat možnosti jednotlivých účastníků jí zabránit," vysvětlil dřívější ředitel ústavu Robert Kledus.
Porsche jako vražedná zbraň?
Od běžných posudků se ten revizní podle Kleduse liší například v počtu znalců, kteří na něm pracují. "Na našich posudcích se zpravidla podílí několikačlenný tým odborníků. Jejich postup je pak ještě kontrolován oponenty. Naproti tomu u standardních posudků tato fáze chybí a všechno zpracovává jediný znalec," přiblížil Kledus.
Dalším rozdílem je, že brněnští znalci měli také hledat pochybení v posudcích svých předchůdců. "Naším úkolem je zkoumat předešlé posudky a řádně popsat, proč případně dojdeme k jiným závěrům," dodal Kledus.
Nehoda se odehrála v březnu 2012 v pražské Michli. Janoušek, který řídil Porsche Cayenne i s 2,2 promile alkoholu v krvi, naboural do volva 51leté ženy vietnamské národnosti. Když chtěla nehodu řešit, podnikatel ji srazil a ujel.
Státní zástupci jej loni obžalovali z vraždy, a hrozí mu tak až 18 let vězení. Naopak Janoušek tvrdí, že ženu srazil neúmyslně. Jeho obhájci proto chtějí, aby soud případ posuzoval jako nedbalost a udělil Janouškovi jen podmíněný trest.
