Praha - Osvobozující verdikt nad Janou Nagyovou (dnes Nečasovou) a ostatními obžalovanými v kauze zneužití Vojenského zpravodajství zrušil odvolací senát mimo jiné proto, že soud "naprosto nekriticky" akceptoval jejich obhajobu. Podle usnesení se Obvodní soud pro Prahu 1 nevypořádal s důkazy, které obhajobu Nagyové a ostatních zpochybňují či přímo vyvracejí. Nepřihlédl rovněž ke změnám ve výpovědích jednotlivých obžalovaných.
Pražský městský soud zrušil zprošťující verdikt koncem března v neveřejném zasedání. Obžalobu, podle níž nechala Nagyová na podzim 2012 sledovat Vojenským zpravodajstvím manželku tehdejšího premiéra Petra Nečase (ODS) Radku, aby na ni sehnala kompromitující materiály, tak vrátil k novému projednání.
"Soud zrušil rozsudek ze tří hlavních důvodů. Prvním jsou podstatné vady řízení u soudu prvního stupně, druhým to, že se soud náležitě nevypořádal se všemi okolnostmi důležitými pro rozhodnutí ve věci. Za třetí, k objasnění věci je zapotřebí provést některé důkazy opakovaně a zároveň provést i některé důkazy nové," řekla mluvčí pražského městského soudu Markéta Puci.
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová loni dospěla k závěru, že se žádný trestný čin nestal. "Pokud obvodní soud v napadeném rozsudku uvedl, že všechny provedené důkazy pouze potvrdily obhajobu obžalovaných a ani jeden z provedených důkazů nevede k závěrům o tom, že by obžalovaní naplnili skutkovou podstatu zažalovaných přečinů po objektivní i subjektivní stránce, je takovýto závěr obvodního soudu v diametrálním rozporu s provedenými důkazy," konstatoval nyní odvolací senát ve svém usnesení.
V rozhodování Králové hrálo významnou roli svědectví expremiéra Nečase, který u soudu hovořil za zavřenými dveřmi kvůli utajovaným informacím. V písemném odůvodnění verdiktu soudkyně uvedla, že Nečas potvrdil své tehdejší obavy o rodinu - na zpravodajce se prý obrátil, aby prověřili situaci, přičemž Nagyová jim pouze zprostředkovávala komunikaci.
Soud zcela ignoroval vztah Nečase a Nagyové
Podle názoru odvolacího senátu ale obvodní soud při hodnocení věrohodnosti Nečasovy výpovědi zcela ignoroval jeho vztah k obžalované Nagyové, přestože Nečas mohl být motivován vypovídat vědomě nepravdivě, aby Nagyové pomohl vyhnout se odsouzení. Nečas a Nagyová jsou manželé, vzali se poté, co se expremiér rozvedl s Radkou Nečasovou.
Soudkyně se tak bude muset náležitě vypořádat s tvrzením obžaloby, že Nagyová chtěla získat informace ze soukromí Nečasové, které by mohla využít ve svůj prospěch a urychlit premiérovo rozhodnutí ohledně rozvodu. Z některých odposlechů totiž plyne, že Nagyová hodlala sledováním ověřit informaci své kartářky o tom, že má Nečasova tehdejší manželka milence.
Vedle Nagyové čelí obžalobě dva někdejší šéfové Vojenského zpravodajství Ondrej Páleník a Milan Kovanda a dále zpravodajec Jan Pohůnek. Hájí se tím, že neprováděli sledování, ale dostali úkol "z nejvyšších míst", aby provedli tzv. kontrasledování, tedy prověřili podezřelý pohyb kolem manželky premiéra a bezpečnostní riziko pro stát.
Soudkyně podle odvolacího senátu mimo jiné opomenula vyjádření Vojenského zpravodajství, podle nějž nikdy nemělo informace o možné hrozbě Nečasovi a jeho rodině. Soud bude muset vyjasnit i to, proč sledování končila, když se Nečas vrátil domů.
Kauza zneužití Vojenského zpravodajství vedla k pádu Nečasovy vlády. Nagyová je stíhána i v dalších případech. S manželem se zodpovídá v případu údajných trafik pro exposlance, s lobbistou Ivem Rittigem je obžalována z vynášení informací z BIS. Obviněna je i za krácení daní z dárků, které prý jakožto Nečasova pravá ruka dostávala od vlivných podnikatelů.
