Brno - Nejvyšší soud vydal jasný verdikt pro všechny majitele psů v zemi. Musí svá zvířata zabezpečit tak, aby nemohla utíkat a útočit.
A to navzdory tomu, že české zákony neříkají, jak přesně psy uhlídat.
Pokud to neudělají, budou jejich chování soudy posuzovat jako trestný čin ublížení na zdraví.
Útok hlídač nepřežil
Nejvyšší soud vydal tento rozklad k případu Ladislava Demetera.
Jeho tři psi utekli a v Nížebohách na Litoměřicku před třemi roky. Smrtelně zranili devětatřicetiletého hlídače tamní králičí farmy. Majitele psů později soudy na severu Čech potrestaly podmíněným ročním trestem.
Demeterovo dovolání nyní zamítl Nejvyšší soud. Neuznal Demeterovy argumenty, podle kterých jeho psi nebyli nebezpeční a on nad to nebyl majitelem pozemku, kde byla zvířata chována. Proto prý pozemek nemohl zabezpečit proti útěku psů - za zchátralý plot podle něj může majitel pozemku.
Podle Nejvyššího soudu však majitelé psů jednoznačně odpovídají za to, jak jsou jejich zvířata proti útěku zabezpečená.
Musíte útěku zabránit
Fakta
- V Česku od roku 1998 útočící psi zavinili smrt deseti lidí.
- V dubna 2007 pes v Praze 10 napadl svou třiašedesátiletou majitelku, která následkům zranění na místě podlehla.
- Svědkem neštěstí byl podle policie ženin syn, kterému se útok stafordšírského teriéra nepodařilo zastavit. Přivolaní strážníci zvíře zastřelili.
- Letos v srpnu operační důstojník rychnovské policie uvedl, že pes plemene pitbull v Potštejně na Rychnovsku napadl svého majitele. Dvaašedesátiletý muž na následky zranění zemřel.
"Jestliže chovatel psa neučinil všechna potřebná opatření k tomu, aby nedošlo k úniku psa, tento pes unikne, a na veřejnosti napadne jinou osobu, jíž způsobí zranění na zdraví nebo smrt, dopustil se chovatel psa jednání naplňujícího objektivní stránku trestného činu ublížení na zdraví," řekl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.
Z rozhodnutí soudu vyplývá to, že sice zákon neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, to ale nic nemění na tom, že za škodu, kterou pes způsobí, odpovídá chovatel.
"A to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil," uvedl v rozhodnutí senát Nejvyššího soudu pod vedením Milady Šámalové.
A Demeter podle Nejvyššího soudu neudělal vše, aby útěku svých psů zabránil.
"Obviněný neučinil vše potřebné pro řádné zajištění prostoru, v němž psy choval, a v důsledku toho psi utekli a usmrtili jiného člověka," dodali soudci Nejvyššího soudu.
