Brno - Poslanec David Rath opět neuspěl. Ústavní soud totiž odmítl již jeho šestou stížnost, která se tentokrát týkala rozhodování o vazbě.

Zamítl také stížnost Martina Jireše, který se do případu zapletl jako představitel firmy Puro-klima.

Stížnost řešil jako soudce zpravodaj Vladimír Kůrka. V odůvodnění odkázal na předcházející usnesení ÚS, podle nichž při uvalení vazby nedošlo k porušení základních práv.

Poslední ze sedmi Rathových stížností má na stole soudkyně Ivana Janů.

Jireš ústavní stížnost proti vazbě podal loni v září, krátce předtím, než opustil vězení. Ústavní soud ani v jeho případě nenašel důvod k zásahu.

"Obecné soudy postupovaly v souladu s platným trestním řádem, se základními zásadami českého trestního řízení a neporušily ani principy plynoucí z předpisů nejvyšší právní síly," napsali soudci v usnesení.

Rath v sérii ústavních stížností opakovaně kritizoval trvající vazbu, zajištění majetku, případně postup Poslanecké sněmovny, která povolila jeho stíhání. Soud mu ani jednou nevyhověl.

Se stížnostmi neuspěli ani další obvinění v téže korupční kauze - Kateřina Pancová, Petr Kott a Pavel Drážďanský.

Policie loni obvinila tehdejšího středočeského hejtmana Ratha z přijetí sedmimilionového úplatku.

Policisté ho zadrželi s krabicí, v níž byly peníze. Podle vyšetřovatelů šlo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Peníze mu údajně předali Kott s Pancovou.

Počátkem září sněmovna vydala Ratha ke stíhání také kvůli dalším údajným úplatkům. Případ by se podle dostupných informací již brzy mohl dostat k soudu.