Praha - Korunní svědkyně v kauze Jiřího Čunka se rozhodla vnést jasno do celé kauzy a očistit své jméno.
Marcela Urbanová v úterý podala trestní oznámení na okresního státního zástupce Arifa Salichova. Viní ho z toho, že zneužil svého postavení a zmanipuloval vyšetřování v kauze Jiřího Čunka tak, aby důkazy vyzněly proti ní.
Zároveň podává trestní oznámení na další tři lidi - včetně bývalého ministra spravedlnosti Jiřího Nováka. Ten totiž na policii podal trestní oznámení na Jiřího Čunka kvůli úplatku. Podle Urbanové tak Novák jako její bývalý advokát učinil bez jejího vědomí.
Nováka proto viní z trestného činu křivé svědecké výpovědi a poškozování cizích práv.
"To, co ze spisu Jiřího Čunka vyplynulo, zásadním způsobem ohrožuje naši demokracii," vysvětlila advokátka Klára Veselá-Samková, proč se svojí klientkou trestní oznámení podaly.
Klíčový spis
Trestní oznámení podala Marcela Urbanová včera, ve stejný den, kdy se začala seznamovat se spisem. A paradoxně teprve díky svému stíhání (pro obvinění z křivého svědectví) jí bylo umožněno nahlédnout do spisu vedeného na vicepremiéra a šéfa lidovců Čunka.
Vzhledem k tomu, že informace z tohoto spisu posloužily policii jako hlavní důkaz proti Urbanové, vymohla si, aby byl celý tento klíčový dokument připojen k jejímu případu, a tudíž do něj mohla nahlížet.
Přestože byl Čunkův spis již uzavřen, hraje nyní opět klíčovou roli. Urbanová ho nyní použila na svoji obranu a jako argument proti státnímu zástupci Arifu Salichovovi, jenž Čunkův případ odložil s tím, že se skutek nestal.
Kromě trestního oznámení, které pro Urbanovou vypracovala Klára Veselá-Samková, poslouží Čunkův spis také k obhajobě Urbanové před případným soudem.
| Co stojí v trestním oznámení? Přečtěte si ho v plném znění |
Právnička: Spis je plný nejasností
V tuto chvíli je na Arifu Salichovovi, aby vysvětlil nesrovnalosti, na které právnička poukazuje. Podle trestního oznámení, které má Aktuálně.cz k dispozici, se měl dopustit hned tří trestných činů - zneužití pravomoci veřejného činitele, křivého obvinění ve stadiu přípravy a padělání a pozměňování veřejné listiny.
Podle Veselé-Samkové Salichov vědomě porušil trestní řád například tím, že zpochybnil znalecký posudek soudní znalkyně v oblasti psychiatre Dobrily Hrůzové. Z jejích závěrů vyplývalo, že Urbanová je věrohodný svědek.
Salichov však zadal přezkoumání tohoto posudku Fakultní nemocnici v Olomouci. Podle advokátky Veselé-Samkové tak však učinil s cílem Urbanovou znevěrohodnit.
"S pravděpodobností blížící se jistotě šlo ze strany JUDr. Arifa Salichova od samého počátku o úmysl zmanipulovat znaleckým posudkem oznamovatelky Marcely Urbanové tak, aby se jevila jako zcela nevěrohodná," uvádí advokátka v trestním oznámení. "Další podezřelí, MUDr. Radim Maráček a další neznámé osoby, které vypracovaly odborné vyjádření, byly s tímto postupem srozuměny, čímž naplnily skutkové podstaty trestných činů výše popsaných."
Jak vyplývá z trestního oznámení, byl si Salichov vědom důsledků svého jednání. "Využil svého postavení okresního státního zástupce a zabezpečil takové provedení důkazu znaleckým posudkem a odborným vyjádřením, aby vyzněl v neprospěch M. Urbanové," píše se v oznámení.
Právnička také upozorňuje na další rozpor. Salichov podle ní ve spisu uvádí, že v souvislosti s případem obviněného Jiřího Čunka vyslýchal i původního advokáta Urbanové Jiřího Nováka. Měl ho vyslýchat dokonce osobně přímo v Jihlavě. Novák to však popřel, přijít na výslech údajně odmítl, protože ho klientka nezbavila mlčenlivosti.
"Abych předešel zbytečným spekulacím, sděluji Vám, že o můj výslech jsem nebyl požádán nikým z Okresního státního zastupitelství v Jihlavě," cituje Veselá-Samková Novákovu odpověď Marcele Urbanové v trestním oznámení.
Podle Veselé-Samkové proto buď Salichov, nebo Novák lže.
Urbanová je pro odkrytí pravdy připravena Nováka mlčenlivosti zbavit. To bude klíčový okamžik, protože právě Novák stál na počátku celé kauzy Čunek - byl to on, nikoliv Urbanová, kdo podal trestní oznámení, že Čunek vzal úplatek. Urbanová dnes tvrdí, že ho o to nikdy nežádala a že to Novák udělal z vlastní vůle, aniž by o tom věděla.
Kromě Salichova a Nováka nyní čelí trestnímu oznámení také ředitel Fakultní nemocnice Olomouc Radomír Maráčka a neznámí pachatelé, kteří vypracovali odborné vyjádření.
Čunek bude muset mluvit
Nesrovnalosti v případu údajného úplatku bude muset nakonec vysvětlovat také sám Jiří Čunek. Krajský soud v Olomouci rozhodl, že vicepremiér neměl právo odmítnout výpověď v případu údajného uplácení Urbanové.
Bude tak znovu předvolán před přerovský soud a bude muset například vysvětlit, jak se pod omluvným dopisem pro Urbanovou za to, že změní svoji výpověď, objevil jeho podpis.
