Praha - Kouzlení s advokáty na poslední chvíli se nemusí Davidu Rathovi vyplatit. Podle právníků, které online deník Aktuálně.cz oslovil, mu za to může hrozit přísnější trest v jeho korupční kauze. Soud by si mohl jeho postup vyložit jako obstrukce.
"Každý má právo na obhajobu jakýmkoliv způsobem a v průběhu řízení nesmí být za ni postihován," komentuje Rathův krok advokát Václav Vlk. "Ovšem způsob obhajoby mu potom může přitížit v trestu," podotýká.
"Přiznání je významná polehčující okolnost, naopak ty jednoznačné obstrukce jsou přitěžující. Je zřejmé, že je nenapravitelný," přidává se karlovarský advokát Karel Jelínek.
Advokáti tak komentují další krok, který bývalý středočeský hejtman převedl u soudu v pondělí. Podle plánu sice měl spolu se svými advokáty začít číst závěrečnou řeč, jenže přišel s nečekanou novinkou: dosavadní obhájci Adam Černý a Roman Jelínek už ho nezastupují.
Ratha měl podle jeho slov nově hájit Michal Pacovský, strýc soudce Roberta Pacovského, který Rathovu kauzu řeší. Advokát Pacovský sice okamžitě napsal soudu, že jej Rath podvedl a zastupovat ho rozhodně nebude, nicméně rozuzlení úplatkářské aféry se zase oddálilo. Minimálně do dneška, kdy si má Rath přivést nového obhájce.
Změna advokáta vyvolává dojem obstrukce zejména proto, že se těsně před koncem případu zničehonic objevilo jméno strýce soudce, na kterého si Rath od počátku soudního procesu marně stěžuje a upozorňuje na podjatost.
Michal Pacovský
Šestašedesátiletý advokát byl několik let likvidátorem a členem vedení Harvardského průmyslového holdingu – nástupce harvardských fondů Viktora Koženého. Nespokojení podílníci fondů Pacovského obviňovali, že jde na ruku Viktoru Koženému a nakonec dosáhli jeho odvolání. Pacovský hájil také piráta z D1 Aleše Trpišovského, který vybržďoval řidiče a způsobil nehodu, nebo známého golfistu Alexe Čejku při rozvodu s moderátorkou Mirkou Čejkovou.
"Může to být pokus vyprovokovat soudce, aby se vyloučil z rozhodování," soudí pražský advokát Miroslav Krutina. "(Rath) Ví, že je jeho případ jasný, a hraje o čas. Snaží se jej vrátit na samý začátek, kdy by se veškeré dokazování mělo provádět znovu," dodává jeho karlovarský kolega Karel Jelínek.
24 hodin pro Ratha
Právě opakovanými stížnostmi na podjatost soudce Roberta Pacovského se Rath už od počátku snaží zvrátit korupční kauzu, v níž je stíhán za podíl na manipulaci více než desítky zakázek za více než 300 milionů korun. Zatím však ani s jednou neuspěl.
Přestože v pondělí Rath oznámil, že změnil advokáta, přišel k soudu sám. Soudce mu okamžitě vyměřil lhůtu 24 hodin na to, aby si našel nového obhájce – a pokud to neudělá, přidělí mu jej sám - takzvaně ex offo.
Podle oslovených advokátů má soud účinné páky, aby dalším případným obstrukcím bránil. "Tuto strategii nelze používat donekonečna. Soud může ustanovit obhájce ex offo. Třeba když bude přesvědčen, že ta dohoda je fiktivní," popsal právník Krutina.
Advokáta ex offo už je navíc obtížnější vyměnit. "Advokát vždy musí poslouchat klienta – až na tu jedinou věc. Pokud jsme ustanoveni ex offo, tak soud zkoumá, jestli jsou opravdu důvody pro změnu advokáta. Jenom nechtít v tomto případě nestačí. Musí být kvalifikovaný důvod," vysvětlil například advokát Václav Vlk.
Není přitom zcela jasné, jak ke spojení – byť chvilkovému – Ratha s advokátem Pacovským došlo. Jak Rath, tak jeho dosavadní advokát Roman Jelínek tvrdí, že advokát Pacovský sám Ratha oslovil. Pacovský ale jejich verzi popírá.
Přesto Rath i jeho dva právníci trvají na svém. A naznačili, že v pozadí mohla zaznít nabídka, že strýc-obhájce Pacovský zařídí u svého synovce-soudce Pacovského příznivý rozsudek. "Říkal mi, že se synovcem mají dobré vztahy, že ho zná od dětství," prohlásil Rath před novináři.
Když za vámi přijde strýček
"Když jste ohrožený sazbou 12 let a přijde za vámi strýček předsedy senátu s nabídkou, že vás bude obhajovat… Kdo to odmítne?" vysvětlil Roman Jelínek jeden z argumentů, kterými měl Pacovský Ratha přesvědčit ke změně advokáta.
Stejně tak je ale možné, že se jen Rath může snažit znevěrohodnit soudce a jeho rodinu. To by naznačovala věta, kterou v soudní síni přednesl sám Rath. "V době, kdy vrcholí závěrečné řeči, hrajete na mě takovou habaďůru," řekl soudci. Na mysli měl rodinu Pacovských.
Advokát Michal Pacovský odmítá, že by měl Ratha hájit v této kauze. Zatím se ale osobně nevyjádřil, do konce týdne je služebně v Izraeli. Rath přitom tvrdil, že byl domluven, že advokát Pacovský v pondělí u soudu bude a bude jej hájit.
Advokát ale místo sebe poslal jen dopis soudci - svému synovci. V listu Pacovský připustil, že s Rathem o zastupování jednal, ale již nenapsal kdo setkání inicioval. A každopádně se prý mělo jednat o jinou kauzu než tu, jejíž projednávání finišuje soudce Robert Pacovský. "V označeném řízení klienta nemohu a nechci zastupovat. Pro případ, že by byla moje plná moc předložena, předávám vám její vypovězení," přečetl soudce dopis advokáta Pacovského.
Až na schůzce s Rathovými advokáty se prý dozvěděl, že nejde o nový případ, ale o již končící korupční kauzu, a odstoupil.
"Pokud advokát dostane plnou moc směřující k jinému úkonu či kauze, tak jako by ji nepřijal," komentuje to advokát Krutina, podle něhož tak v daném případě není žádná kolize, která by mohla naznačovat podjatost soudce.
Nastudovat za dva týdny
Zatím není jasné, kdo tedy bude Ratha v úterý zastupovat. Ve hře může být návrat dosavadních právníků Adama Černého a Romana Jelínka. Nebo přijde někdo úplně nový.
Změna advokátů by vynesení rozsudku minimálně o několik týdnů zdržela. Nový obhájce totiž musí nastudovat spis. Soud pak rozhodne, kolik na to dá advokátovi času.
"Myslím, že by to mohlo být mezi dvěma a čtyřmi týdny," odhaduje Vlk a podobný názor má i Rathův největší soupeř - státní zástupce Petr Jirát. "Podle mého názoru mu soudce nedá víc než čtrnáct dní," řekl Jirát, který Rathovo chování považuje za jednoznačnou obstrukci.
Je to účelové, říká už i soudce
Že Rathovi jeho chování může ve výši trestu přitížit, naznačila navíc i reakce soudce Roberta Pacovského.
Ten se dosud důsledně vyhýbal jakémukoliv komentování kauzy a jediná slova, která k ní pronesl, zazněla v soudní síni. Po pondělním zvratu, kdy do případu Rath zatáhl i jeho rodinu, vydal soudce přes svou mluvčí prohlášení, kde obžalovaného otevřeně kritizuje.
"Aniž by soud jakkoliv zpochybňoval právo kteréhokoliv z obžalovaných volit si v průběhu řízení obhájce, současný postup obhajoby po více než dvouletém hlavním líčení na samém počátku závěrečných řečí vykazuje nepřehlédnutelné znaky účelovosti vedené snahou za každou cenu řízení dostat zpět na samý počátek soudního projednávání obžaloby," stojí v prohlášení, které soudce nechal rozeslat do médií.
Uvedl v něm také to, že se svým strýcem není v žádném kontaktu – a stejně tomu tak bylo i o uplynulém víkendu. "Obsah jakékoliv komunikace mezi obžalovaným a kterýmkoliv z jeho obhájců není předsedovi senátu znám a nikterak se o něj nezajímá ani nezajímal," podotkl.
