Namalování ukrajinské vlajky v ruském komplexu nebylo podle soudu trestným činem

ČTK ČTK
25. 2. 2025 11:05
Namalování ukrajinské vlajky v ruském komplexu nebylo podle soudu trestným činem

Namalování ukrajinské vlajky v bytovém komplexu ruské ambasády v pražské Bubenči nebylo trestným činem. K takovému závěru dospěl Obvodní soud pro Prahu 6, který věc postoupil úřadu městské části k projednání jako přestupek. V úterý to oznámil jeden ze sedmi obviněných, člen spolku Kaputin Václav Němec. Z justiční databáze vyplývá, že soud rozhodl minulý týden a jeho usnesení není pravomocné, protože státní zástupce si proti němu podal stížnost.

Spolek Kaputin namaloval modro-žlutou vlajku na chodníku v oploceném areálu ve Schwaigerově ulici loni v únoru. Podle původního sdělení policie tím obvinění způsobili škodu zhruba za 50 tisíc korun a pomalované místo patří do památkové zóny, za což by hrozilo až tři roky vězení. Státní zástupce Richard Petrásek posléze obžalobu podal podle mírnější právní kvalifikace, na kterou se vztahuje maximálně roční odnětí svobody za poškození cizí věci "postříkáním, pomalováním či popsáním barvou nebo jinou látkou".

Soud původně potrestal trestními příkazy, tedy bez nařízení veřejného jednání, všech sedm aktivistů - každému uložil peněžitý trest ve výši 30 tisíc korun. Obžalovaní ale proti tomu vznesli odpor - nesouhlasili s právní kvalifikací, odhadem škody ani trestem. Upozorňovali, že nešlo a vandalismus či sprejerství, ale o politický protest. Soud jim dal nyní podle Němce zapravdu, přičemž rozhodovala jiná soudkyně než ta, která vydala trestní příkazy.

"Pokud jde o pohnutky obviněných, je třeba zdůraznit, že nešlo o projev tzv. sprejerství, tedy projev vandalismu. Ostatně sami obvinění uvedli, že toto konkrétní místo vybrali výlučně kvůli tomu, že je pod správou Ruské federace, tedy režimu Vladimira Putina, které rozpoutalo zločinnou válku a které se nijak netají nepřátelskými úmysly ani vůči naší zemi, v ČR vlastní či spravuje značné množství nemovitostí, jejichž užívání je přímo v rozporu s bezpečnostními zájmy ČR," citoval Němec ze soudního usnesení. "Motivací obviněných tedy nebylo úmyslné estetické zohyzdění chodníku pomalováním ukrajinské vlajky, ale rozpoutání veřejné debaty," pokračoval.

 

Právě se děje

Další zprávy