Praha - Poslanec Miloš Melčák, jehož stížnost k Ústavnímu soudu možná poprvé v historii země posune prezidentem vyhlášený termín voleb, dnes promluvil.
Od úterý, kdy soudci termín 9. a 10. října zpochybnili, se novinářům přitom vyhýbal. Mezi několika médii, kterým se podařilo udělat s ním rozhovor, byl i online deník Aktuálně.cz.
Melčáka jsme zastihli ve chvíli, kdy odjížděl na výjezdní jednání sněmovního ústavně právního výboru, jehož je členem.
"Jsem spokojen, jak ústavní soud rozhodl a že rozhoduje apoliticky," řekl v rozhovoru Melčák. "Necítím vinu za to, že se zkomplikovala příprava a termín voleb, protože Česko přece má stabilní vládu," dodal.
Kromě toho vysvětloval, proč svoji stížnost ústavnímu soudu podal až skoro měsíc před volbami, a nikoli poté, co jím napadený zákon parlament přijal. "Stížnost nejprve chystala skupina senátorů. Čekal jsem, že ji podají, ale když jsem zjistil, že k tomu nesebrali odvahu, požádal svého bývalého kolegu ze sněmovny Jana Kalvodu, aby to sepsal."
Na otázku, kolik za právní služby Jana Kalvody zaplatil a zda se na těchto nákladech podílel také někdo další, odmítl poslanec odpovědět.
A.cz: Politici vás vyzývají, abyste onu stížnost z Ústavního soudu stáhl. Stáhnete ji?
Nestáhnu. Když se taková věc podá, tak se to nedělá z legrace. Situace je vážná, protože se stalo málem zvyklostí předkládat jednorázové zákony, které odporují ústavě. Takže bychom se mohli dočkat všeličehos... Například, že vám seberou majetek, nebo zkrátí prezidentovi volební období. Je potřeba tento závažný problém řešit.
A.cz: Proč jste tu stížnost nepodal hned, když byl tento zákon schválen?
Byla tu skupina senátorů, která tvrdila, že to udělá. A za druhé - to není tak jednoduchý problém. Podle našeho právního názoru ležel termín pro podání kolem 7, nebo 9. září, takže to bylo podáno 14 dní před platným termínem šedesáti dnů, kdy ústavní čin prezidenta republiky vyhlásit volby vstoupil v platnost.
A.cz: Která skupina poslanců připravovala tu stížnost?
Já jsem slyšel pouze jméno pana senátora Pitharta a pak jsem slyšel, že se mu těch 17 senátorů nepodařilo sehnat. Takže jsme museli vymyslet jakousi jinou formu, to znamená ústavní stížnost na porušení práv.
A.cz: Proč jste si pro zpracování stížnosti vybral právě pana Kalvodu?
Jednak jsme byli před zhruba 10 lety kolegové v Poslanecké sněmovně a za druhé to byl on, kdo publikoval názory na neústavnost toho zákona už v roce 1998. Takže jsem usoudil, že je dostatečně fundován pro to, aby sepsal stížnost proti tomuto zákonu.
A.cz: Platil jste za jeho služby vy osobně, nebo se na té platbě podílel ještě někdo?
To nebudu komentovat. Rozhodně se na mě nikdo neskládal.
A.cz: Objevují se nyní spekulace, kdo za tou vaší akcí stojí...
Někteří novináři se ptali na Vysočině. Miloš Zeman o tom vůbec nevěděl, ani jsem ho o tom neinformoval.
A.cz: S kým jste se radil?
Žádné lobbystické skupiny, žádní rádcové mimo naši koalici s panem doktorem Kalvodou neexistují.
A.cz: Počítal jste s tím, že nastane tato situace?
Pochopitelně. Ta stížnost byla podávána, aby byl ten zákon zrušen, takže jsem s tím musel počítat. Ústavní soud je oprávněn o tom rozhodovat. Všechno to kolem je jakési mlžení a vykládání o ohrožení pomalu celé zeměkoule.
A.cz: Stížnost jste podal, soud o ní předběžně rozhodl. V den, kdy se tak stalo, jste vypnul telefon a nekomunikoval. Proč?
Jen jsem vypnul telefon, jinak jsem žil stejným způsobem jako vždycky. Jediná věc, která nefungovala, byl můj mobilní telefon.
A.cz: Nyní v zemi panuje obava ze zmaření voleb, velká nestabilita. Co tomu říkáte?
Největší nestabilita hrozí z toho, že bude rozpočtové provizorium a to bude tehdy, když se neprodlouží volební období aspoň o několik měsíců, aby se stihlo schválení rozpočtu, ale i zákonů, které sníží schodek mandatorních výdajů.
Pro mě to v tuto chvíli neznamená nic. Nemám z toho žádnou újmu, jen mě nahánějí novináři.
A.cz: Ale to, v co vaše stížnost přerostla...
To se musíte ptát těch, co to vyvolali. Já jsem to rozhodně nebyl.
A.cz: Stojíte si za tím, že jste tu udělal dobře a udělal byste to znovu?
Já si za tím stojím, že jsem udělal dobře a udělal bych to znovu.
A.cz: Nebudete z toho mít v politice problém?
Domnívám se, že ne. Jsem na problémy zvyklý. Jestliže by někomu bylo jedno, jakým způsobem se tady ohýbá ústava, tak by mě to bylo líto. Protože občané, kteří si toto nechají líbit, si nezaslouží demokratický stát.
A.cz: V roce 1998 jste však sám hlasoval pro zákon, který nyní napadáte...
Vy my chcete připomenout, že jsem se tehdy mýlil společně se stranou? Tehdy jsme spoléhali na to, že Senát udělá, co slíbil, že nepřipustí, aby ten zákon byl vyhlášen.
Fakt je, že jsme tehdy nenašli cestu, jak by se ten zákon napadl. To jsme našli až nyní s panem doktorem Kalvodou, to je velmi zdařilá konstrukce. Která pro mě přináší jisté nevýhody, neboť se všichni domnívají, že to dělám jenom proto, abych si zachoval platy několik měsíců. Můžu vás ujistit, že ne.
A.cz: Pořád mě zajímá: Čekal jste, že vyvoláte takovýhle rozruch? Mnozí vás viní, že jste uvrhl zemi do nejistoty...?
To záleží na tom, čemu říkáte nejistota. Máme vládu, která dostala většinu, kterou nedostala žádná vláda v historii... A to, že některé strany jsou natěšeny, že by si tam dosadily své politiky, to je možné. Ale vzhledem k tomu, že hrozí rozpočtové provizorium, tak by bylo dobře, aby poslanci sedli do svých lavic a pomohli vládě vyřešit problém a schválit zákony, aby se snižoval deficit státního rozpočtu. Pokud by se zvyšoval, mohli bychom se dočkat hodně nepříjemné situace.
A.cz: Ale co odpovídáte lidem, kteří vám řeknou, že jste způsobil takovýhle problém?
Máme vládu zvolenou ústavní většinou, která je připravena řešit problémy, které nastávají v ekonomice. Je téměř bláhovost tu vládu to nenechat udělat.
Jsem spokojen, jak se snaží ty krizové problémy řešit a oddalovat propad ekonomiky.
A.cz: Politici nyní připravují změnu ústavy. Co na to říkáte?
Pokud by se jednalo o to, že chtěj překabátit tuto současnou situaci tím, že by se podal jiný zákon, který by měl stejné vady jako předchozí, tak bych rozhodně uvažoval o podání stížnosti.
