Liberec - Dvě miliardy, na které dosud přišlo mistrovství v klasickém lyžování v Liberci, zřejmě nebudou konečnou sumou.
Tvrdí to alespoň protikorupční sdružení Oživení a Čmelák, která podala trestní oznámení kvůli údajným machinacím s pozemky. Liberec údajně přišel nevýhodnými transakcemi až o deset milionů korun.
V trestním oznámení popisují hned několik konkrétních obchodů, na nichž město v letech 2004 až 2006 tratilo. Všechny mají jedno společné: tím, že se dostaly na volný trh, je jejich skutečná hodnota objektivně doložitelná.
A ve všech případech sehrála klíčovou roli akciová společnost Sportovní areál Ještěd (SAJ), jejímž stoprocentním vlastníkem je město. Podle sdružení fungovala jako mezistupeň, kde se pozemky ztrácely z přímé veřejné kontroly.
O kolik peněz měl Liberec přijít
- Město prodalo bytový dům společnosti SAJ za 2,383 milionu korun. SAJ je směnil za jiné pozemky, přičemž nový majitel za dům posléze inkasoval pět milionů.
- Město prodalo zahradu v centru společnosti SAJ za 646 tisíc korun. SAJ ji směnil za jiné pozemky, přičemž nový majitel zahradu prodal za 4,2 milionu.
- Město prodalo dům s pozemky ve Vesci společnosti SAJ za 916 tisíc. SAJ ji dál prodal za 1,05 milionu. Další majitel ji koupil za bezmála tři miliony.
- Město prodalo pozemky v Harcově a byty v exkluzivní části města společnosti SAJ. Ta je směnila za restauraci U Mošnerů u stanice lanové dráhy na Ještěd. Původní majitelé získali za 400 tisíc
- Liberecký primátor Jiří Kittner slíbil, že zajistí změnu územního plánu, nebo SAJ zaplatí 900 tisíc.
Přeprodávání pozemků za miliony
Kdo je skutečným viníkem, nechtěla sdružení konkretizovat.
"Z informací nám byly dostupné jen smlouvy uložené na katastru nemovitostí, ze kterých vyplývala samotná podstata nevýhodných transakcí, ale už ne to kdo o tom hlasoval a rozhodoval," vysvětlil právník Oživení Pavel Grošpic. "V úvahu potenciálně přichází prostí členové zastupitelstva, členové rady města a členové představenstva společnosti Sportovní areál Ještěd."
Výjimkou má být případ, kdy liberecký primátor a předseda představenstva SAJ Jiří Kittner (ODS), přislíbil v jedné smlouvě zajištění změny územního plánu.
"Podle nás překročil své pravomoci, protože to není v jeho kompetenci. Své pravomoci ale podle nás překročil i tím, že slib spojil se sankcí ve výši 900 tisíc, pokud by k změně nedošlo," míní liberecký zastupitel za zelené a šéf organizace Čmelák Jan Korytář.
A jak měl systém fungovat? Liberec, pod záminkou příprav mistrovství, prodal levně pozemek své společnosti Sportovní areál Ještěd. Ta jej - s menším navýšením ceny - prodala dál, přičemž třetí vlastník za ní získal až dvojnásobek původního odhadu.
Jako příklad Korytář uvedl prodej pozemku ve Vesci, kde chtělo město vybudovat čerpací stanici. Liberec ho prodal SAJ za 916 tisíc korun. Ta ji skutečně vybudovala, pozemek, na kterém stojí, poté oddělila a vrátila městu. Zbytek prodala realitní kanceláři za milion padesát tisíc korun. Další majitel posléze parcelu získal za téměř tři miliony korun, město tak tratilo dva miliony.
"Myslím si, že pokud se panu primátorovi nepodaří věrohodně vysvětlit tuto transakci vysvětlit, měl by odstoupit," vyzval Kittnera Korytář.
O několik milionů mělo město rovněž přijít na pozemku v centru města. SAJ ho prodalo za 600 tisíc, soukromník nakonec inkasoval 4,2 milionu.
Kittner: Jde jen o sebeprezentaci několika jedinců
Liberecký primátor se odmítl k obviněním podrobněji vyjadřovat. "Je to klasický případ zneužití mistrovství světa k sebeprezentaci několika jedinců. Ta záležitost je stará více jak dva roky a nemá s mistrovstvím světa vůbec nic společného," řekl pouze.
Stejně tak se odmítl komentovat důkazy, kterými sdružení argumentují. "Už jsem jednou řekl, že se nesmysly během mistrovství světa zabývat nebudu. Nemám k tomu více co říci."
Nevládní organizace Oživení a Čmelák ale nejsou prvními, kdo podal v souvislosti s přípravami a financováním kontroverzní akce, trestní oznámení. První byl ještě před zahájením mistrovství Nejvyšší kontrolní úřad, který v hospodaření Liberce a Technické univerzity našel mnohá pochybení.
