Jak dobrý byl Pospíšil. Slyšet jsou chvála i skepse

Jakub Novák
27. 6. 2012 15:55
Reakce na působení exministra Pospíšila v čele úřadu jsou rozporuplné
Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil přemýšlí nad otázkami čtenářů Aktuálně.cz
Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil přemýšlí nad otázkami čtenářů Aktuálně.cz | Foto: Tomáš Adamec, Aktuálně.cz

Praha - Slova chvály i zdrženlivé výroky zaznívají na adresu ministerského působení Jiřího Pospíšila (ODS), kterého ve středu dopoledne odvolal premiér Nečas.

Bývalá místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wágnerová byla Pospíšilovým odvoláním evidentně zaskočena.

"Je to poměrně brutální postup, zaráží mě ta velká rychlost. Je to zvláštní vzhledem k tomu, jak dlouho sloužil," řekla pro Aktuálně.cz Wágnerová.

Zaskočila ji i pohotovost, s jakou jednal prezident Václav Klaus.

"Je to překvapující s ohledem na to, jak jednal třeba v případě některých problematických ministrů za Věci veřejné," okomentovala to Wágnerová.

Ačkoliv měl podle ní Pospíšil nevyrovnaná období, zejména v tomto funkčním období dělal podle Wágnerové skvělou práci a snažil se dát resort do pořádku.

"Je pravda, že zkrácení rozpočtu napáchalo mnoho zla a Pospíšil to v tomto ohledu neměl vůbec jednoduché. Navíc mám pocit, že v provádění některých strukturních změn ho někdo brzdil," dodává.

Podobně se k Pospíšilově působení vyjádřil i Karel Randák z Nadačního fondu proti korupci.

Exministrovo působení by rozdělil do dvou etap - za Topolánkovy vlády byl podle něj Pospíšil ve vleku lobbistů a "poradců", které za ním jeho nadřízený posílal, a proto ho Randák nehodnotí příliš kladně.

Naopak současné funkční období Randák i další představitelé NFPK hodnotí jednoznačně pozitivně.

"Ta snaha o změnu byla evidentní a navzdory tomu, že ne vše se dařilo, tak ho hodnotíme pozitivně," řekl Randák pro Aktuálně.cz.

Udaný důvod Pospíšilova odvolání je podle něj směšný a na tisíc procent za ním stojí jmenování nového vrchního státního žalobce.

Tato funkce měla připadnout ústecké žalobkyni Lence Bradáčové, která se mimořádně osvědčila například v kauze Davida Ratha.

Bez zásadního přínosu, říká právník

Naopak poměrně zdrženlivě se k Pospíšilově hodnocení staví právník Bohuslav Hubálek z advokátní kanceláře Jansta, Kostka.

"Zásadnější přínos pana ministra Pospíšila nevidím," řekl Hubálek. Exministrovo působení hodnotí z pohledu praxe spíše negativně a dodává, že ministry by se měli stávat lidé se zkušenostmi.

 

Právě se děje

Další zprávy