Fryšava pod Žákovou horou - Obec Fryšava pod Žákovou horou by měla za pochybení při dotované stavbě kanalizace a čistírny odpadních vod zaplatit státu 30,6 milionu korun. Z vyčerpané evropské dotace by měla vrátit 15,3 milionu Kč a stejnou částku bude představovat penále. Výsledky kontroly finančního úřadu ve středu projednalo obecní zastupitelstvo v sále kulturního domu.
V obci trvale žije 350 lidí, její roční rozpočet je kolem čtyř milionů. Stavbu za více než 50 milionů Kč ukončilo bývalé vedení obce před třemi lety s podporou 37,5 milionu Kč dotace.
Starosta Mojmír Humlíček ve středu řekl, že protokol finančního úřadu o výsledku kontroly této akce obdržel 31. srpna. Definitivní rozhodnutí převezme 14. září. "Pak jsme připraveni se proti tomu aktivně bránit," řekl. Obec zřejmě požádá o prominutí penále a snížení pokuty. Možností, jak sankci uhradit, prý moc nemá. Podle starosty ještě splácí úvěr 2,5 milionu Kč otevřený kvůli stavbě kanálů a čistírny.
Stavbu obec prováděla pod vedením bývalého dlouholetého starosty Josefa Fialy od roku 2009. Na středečním zastupitelstvu chtěl Fiala přednést své prohlášení, což mu Humlíček neumožnil s tím, že Fiala měl své vystoupení nahlásit do programu před začátkem jednání. Fiala pak ze sálu odešel.
Humlíček vede obecní úřad od listopadu 2014. Počátkem následujícího roku u tohoto projektu požádal finanční úřad o provedení kontroly a zároveň podal trestní oznámení na neznámého pachatele. Jak dnes řekl, od policie zatím žádný verdikt nemá. Podle něj by měli být vedeni k odpovědnosti bývalí zastupitelé, kteří tyto kroky udělali.
Jak uvedl starosta, z protokolu finančního úřadu vyplývá, že obec v letech 2012 až 2014 nedodržovala výši stočného stanovenou finanční analýzou projektu. Lidem byla účtována nižší částka, než měla být. Část stavby nebyla provedena a obec nevedla účetnictví v souladu s dotačními pravidly.
Největší část sankce se podle starosty týká porušení zákona o veřejných zakázkách. Bývalé obecní zastupitelstvo schválilo dodatek ke smlouvě s dodavatelem, v němž mu zkrátilo záruku za stavbu, prý výměnou za to, že stavební firma nebude účtovat vícepráce. Záruka ale byla jedním z hodnotících kritérií v zadávacím řízení a takové zkrácení by v něm firmu posunulo na poslední místo.
