Praha - Soud začal řešit unikátní případ, na jehož konci padne jasná odpověď na otázku, zda a o kolik byla předražená stavba vysočanské hokejové arény.
Deník Aktuálně.cz v minulých dnech informoval, že právě kvůli sportovní hale se dostal do potíží český sport.
Zprávy tajné služby - určené pro bývalého premiéra Mirka Topolánka - totiž jednoznačně uvádějí, že zákonné odvody loterijního gigantu Sazka končí místo ve sportu ve splátkách za halu.
Do zákulisí výstavby vysočanské haly dává nahlédnout ojedinělý spor mezi firmou Bestsport (sestrou Sazky) a cenovým "supervizorem" stavby, společností Lefkosia CZ.
Tu si Bestsport původně najal, aby dohlédla na to, zda jej stavební firmy nešidí.
Firma: Předražení o půl miliardy
Firma Lefkosia CZ nakonec dospěla k závěru, že stavba haly skutečně byla předražená. A to minimálně o 580 milionů korun.
Jenže společnost Bestsport jakékoli předražení odmítla. A stejně tak odmítla zaplatit auditorovi jeho odměnu, vypočtenou z vyčísleného předražení. Případ se tak dostal k soudu.
"Nyní probíhá dokazování, spor bude u soudu pokračovat v prosinci," uvedl pro Aktuálně.cz právní zástupce firmy Lefkosia CZ Petr Toman.
První kola procesu jasně ukázala, že případ neskončí ve ztracenu, a měl by vyústit v jednoznačný verdikt: Ano, předraženo, či nikoli. "Na dohodu to nevypadá," potvrdil právník Toman.
Sazka: Všechno bylo v pořádku
Bestsport i Sazka striktně trvají na tom, že stavba byla v pořádku a nárok firmy Lefkosia CZ označují za nepodložený.
"Nemáme žádné informace, které by tvrzení (firmy Lefkosia CZ - pozn. red.) dokládaly a potvrzovaly. Stavba podle našeho názoru a nezávislých posudků, které máme k dispozici, předražena nebyla," sdělil mluvčí Sazky a Bestsportu Zdeněk Zikmund.
Bez ohledu na své stanovisko se nicméně Bestsport "pojistil" a podal žaloby na dodavatele stavby ve výši vyčíslené firmou Lefkosia CZ.
Neznamená to ale, že Bestsport předražení uznává. Chce tak jen minimalizovat škody pro případ, kdyby spor s firmou Lefkosia CZ nakonec skutečně prohrál.
"Jedná se o právní krok, který chrání práva jejích vlastníků a eliminuje riziko vypršení promlčecích lhůt. V případě, že by se prokázalo, že stavba byla předražena, což - jak znovu zdůrazňuji - nepředpokládáme, vlastníci by uplatnili náhradu škody na dodavatelích," dodal Zikmund.
Stavba O2 Arény (dříve Sazka Arény) měla stát šest miliard korun, investiční náklady nakonec byly o miliardu vyšší. Reálná cena multifunkční haly ale stále roste, protože Sazka vydala na krytí stavby dluhopisy, které bude splácet až do roku 2021.
