Praha - Ke konci června se uskutečnilo veřejné projednání studie o vlivu nových reaktorů v Temelíně na životní prostředí (EIA), z něhož se pořizoval i zvukový záznam.
Když pak sdružení Děti Země požádalo ministerstvo životního prostředí o poskytnutí tohoto záznamu, narazilo. Úřad Tomáše Chalupy ho s odvoláním na ochranu osobních údajů odmítl vydat.
Miroslav Patrik z Dětí Země tvrdí, že nejde o nic jiného než o úřední obstrukci, a proti rozhodnutí "zamítnuto" podal odvolání. Patrik má navíc v ruce ministerské rozhodnutí v totožném případě, jen z jiného místa.
Když letos v únoru občanské sdružení Egeria žádalo o záznam z veřejného projednávání EIA k obchvatu Olešné a silnice ve Zlíně, ministerstvo životního prostředí ho poslalo.
Silnice nevadí, Temelín vadí?
"Nějaké handrkování o dvě silnice na Zlínsku nikoho moc nezajímá, takže ministerstvo záznam poskytne. V případě Temelína ale jde o stovky miliard korun, a čím méně o tom veřejnost bude vědět, tím přece lépe," řekl Aktuálně.cz Patrik.
Podle Oldřicha Kužílka, spoluautora zákona o svobodném přístupu k informacím, ministerstvo spor prohraje. "A přinese mu to tisícové škody. Někdo by to pak měl pocítit na svém platu," řekl Aktuálně.cz Kužílek.
Pod ministerským rozhodnutím nevydat požadovaný záznam z veřejného projednávání EIA k Temelínu je podepsaná vedoucí odboru tiskového a marketingu Ilona Vysoudilová, která ještě jako mluvčí pražského dopravního podniku dostala před svým odchodem mimořádnou odměnu 416 tisíc korun.
Nemáme souhlas vystupujících
Vysoudilová Dětem Země napsala, že se ministerstvo obrátilo na Úřad pro ochranu osobních údajů, které poskytnutí záznamu nedoporučilo.
"Jako problematický aspekt se jeví především možnost zneužití záznamu z pohledu ochrany osobních údajů vystupujících, přičemž ministerstvo nedisponuje souhlasem jednotlivých vystupujících k poskytnutí zvukového záznamu," napsala Vysoudilová.
Jenže Vysoudilová už neuvedla druhé doporučení úřadu, totiž že je možné záznam poskytnout, když se předtím vymažou jména a další údaje o lidech, kteří na veřejném projednávání vystoupili.
"Podle sdělení ministerstva životního prostředí byli všichni účastníci veřejného projednávání informováni, že pořizovaný zvukový záznam slouží výlučně pro zpracování zápisu," sdělila Aktuálně.cz mluvčí úřadu Hana Štěpánková.
"Ministerstvu jsme sdělili, že zpřístupnění neupraveného zvukového záznamu nelze doporučit. Naopak doporučit lze zveřejnění anonymizované podoby záznamu - to znamená, že je třeba vypustit zvukové stopy, když se zejména fyzické osoby (občané) představují," dodala.
Údaje stejně budou na internetu
Miroslav Patrik z Dětí Země by anonymizovaný záznam bez jmen nejspíš bral jako přijatelný kompromis.
"Stejně si ale myslím, že i tato informace žádné soukromí neporušuje, neboť každý věděl, že jde o veřejné projednání a že je nahráván. Navíc každý účastník si může udělat vlastní zvukový záznam a ten pak šířit a tvrdit, že byl pořízen z veřejného prostoru," poznamenal Patrik.
Dodal, že zápis z veřejného projednávání bude stejně na internetu, takže si každý může zjistit, kdo na jednání byl, za jakou instituci a co říkal.
Je to úřední obstrukce, tvrdí Kužílek
Expert na zveřejňování informací Oldřich Kužílek připomněl, že podle zákona je každý, kdo vystupuje na veřejném jednání, veřejně činnou osobou, takže základní údaje o takových lidech je možné poskytnout.
Podle Kužílka pořadatelé veřejného projednávání pochybili už na začátku, když oznámili, že zvukový záznam poslouží jen pro potřeby písemného zápisu.
Postup ministerstva, které odmítá zvukový záznam poskytnout, označil za obstrukci. Také proto, že si každý zájemce může ve veřejně přístupném písemném záznamu najít, kdo a co říkal.
A ministerstvo mlčí
Aktuálně.cz požádalo o vyjádření také tiskové oddělení ministerstva životního prostředí. Ptalo se zejména na to, proč v jednom případě žádost o zvukový záznam zamítlo (Temelín) a v druhém případě poskytlo (silnice na Zlínsku).
Ministerstvo ovšem ani po několika dnech neodpovědělo.
