Média - Soud vynesl po roce další verdikt, který zpochybňuje právo médií informovat o majetkových poměrech osob zastávajících vrcholné manažerské pozice v institucích, u kterých vzniklo podezření na netransparentní průběh veřejných zakázek.

Podle tohoto rozsudku je protiprávní, pokud se média věnují majetkovým poměrům těchto osob. Navzdory tomu, že manažeři stojí v čele státních institucí, placených mimo jiné z peněz daňových poplatníků.

Ve sporu proti sobě stojí společnost Centrum Holdings (vydavatel deníků Aktuálně.cz a Insider) a vlivní lékaři z pražského IKEM. U této nemocnice, která je financována z veřejných peněz, deník Aktuálně.cz detailně popsal systém veřejně neprůhledných mnohamilionových zdravotnických zakázek včetně faktu, že se o tyto obchody zajímají policisté.

Tématu se Aktuálně.cz nevěnovalo nahodile, sérii zpráv deník vydal v období, kdy Českou republiku ochromovala stávka lékařů a zdravotnické zákulisí bylo veřejně nejsledovanějším tématem. Vzhledem k tomu, že jedním z klíčových bodů veřejných debat bylo i téma nedostatku peněz v nemocnicích a špatně placený personál, přinesli v tomto kontextu reportéři Aktuálně.cz i původní informace o majetkových poměrech manažerů, kteří za státem financované instituce odpovídají.

Za sérii investigativních zpráv byli autoři článků později mimo jiné oceněni výroční Novinářskou cenou za „inovativní, profesionální online žurnalistiku“.

Soud však nyní přiznal lékařům omluvu, jejíž součástí je věta: „Veškeré údaje o majetkových poměrech obou byly zveřejněny neoprávněně.“

Právní zástupci Centrum Holdings to považují za zásadní chybu v rozsudku. „Něco takového vede ke zcela absurdním závěrům, že jakýkoli údaj týkající se majetkových poměrů představitelů státem financovaných institucí požívá absolutní ochrany a nelze jej v médiích zveřejnit,“ konstatoval Petr Kůta z advokátní kanceláře KMVS.

Právníci Centrum Holdings upozorňují, že právě kvůli tomu, že oba lékaři byli placeni z veřejných peněz, stejně jako nemocnice, v jejímž čele stáli, má veřejnost právo na informace ohledně jejich majetku.

Rozsudek podepsaný předsedkyní senátu vrchního soudu Romanou Vostrejšovou právníci z KMVS považují za chybný i proto, že převzal  část argumentace žalobců, která je založena na tvrzeních a slovních spojeních, která v článcích vůbec uvedena nebyla. „Rozhodnutí soudu jde nad rámec skutkových informací a citací z předmětných článků,“ stojí v právním rozboru advokátní kanceláře KMVS.

Aktuálně.cz podle šéfredaktora Pavla Tomáška trvá na svém ústavně daném právu nezávislého média informovat své čtenáře-občany o veřejném dění a statcích. „V dané věci využijeme všech právních prostředků, abychom hájili princip svobody slova,“ uvedl Tomášek.