Objev dne - Osmihodinový výslech podnikatelky Ivany Salačové přinesl v kauze Davida Ratha jedno velké překvapení: kromě již známých aktérů zmanipulovaných tendrů ve Středočeském kraji stavitelka ukázala prstem i na původního projektanta Vladislava Procházku.
Ten zpočátku připravoval rekonstrukci buštěhradského zámku a posléze z příběhu vystoupil, když práce na zakázce odmítl vyčíslit víc než na 160 milionů korun s DPH.
Stavitelka Salačová ve své nedávné výpovědi, kterou má Insider k dispozici, ale naznačila, že Procházka v tom „jel s nimi“, jenom pak z jí neznámého důvodu otočil.
Do policejního protokolu popsala, že to byl on, kdo ji seznámil s Kateřinou Pancovou a Petrem Kottem. Byl to opět Procházka, kdo podle Salačové výslovně uvedl, že pokud se chce se svojí firmou podílet na rekonstrukci zámku, musí spolupracovat s firmou Konstruktiva Branko a jejím šéfem Pavlem Drážďanským. Ta později také vyhrála výběrové řízení.
„Začaly probíhat schůzky mezi mnou, Petrem Kottem, Ing. Procházkou a Pavlem Drážďanským, který byl od začátku zasvěcen do té projektové dokumentace a vůbec do akce rekonstrukce zámku Buštěhrad, protože toto mi sdělil Ing. Procházka, že pokud chci se podílet na rekonstrukci zámku, musím s Konstruktivou Branko, zejména s jejím generálním ředitelem Ing. Pavlem Drážďanským, spolupracovat. Do té doby jsem Ing. Drážďanského vůbec neznala,“ uvedla a doplnila, že šlo o schůzky v době, kdy ještě ani nebylo vypsané výběrové řízení na firmu, která měla rekonstrukci Buštěhradu provádět.
Vladislav Procházka od vypuknutí aféry mlčel, vypovídal jen na policii. Teprve nejnovější výslech Salačové jej přiměl k reakci. Výroky podnikatelky označil v rozhovoru pro Insider za nepravdivé.
„Taková jednání, která ona podle vás popisuje, si nepamatuji,“ prohlásil.
Stejně tak odmítl její slova, že by kdy seděl u toho, když se domlouvali, kolik peněz ze zakázky půjde bokem. Ivana Salačová totiž v jiné části výslechu uvedla: „Ještě chci dodat, že v té době těch schůzek, kterých se zúčastnil Petr Kott, Pavel Drážďanský a já a Ing. Procházka, chci doplnit, že v té době měla být projektová dokumentace na rekonstrukci zámku Buštěhrad v hodnotě 200 milionů včetně DPH a za to bylo požadováno 20-24 milionů Kč.“
„Nezúčastnil jsem se žádné schůzky, na které by padlo, že by z té zakázky měl někdo požadovat nějaké peníze. Pokud to někde zaznělo bez mé přítomnosti, to nevím, ale přede mnou to nikdy nebylo. Nebyli jsme ani pověřeni tím, abychom ty peníze na úplatky vyrobili,“ řekl Procházka a dodal, že slova Salačové probere s právníky. „Pokud by se prokázalo, že některé ty výpovědi by měly kategorizaci křivého obvinění, budeme se bránit.“
Jakou by měla Salačová, která se chce stát hlavním svědkem obžaloby a vykoupit se tak z hrozby dlouholetého vězení, motivaci k jeho očernění, nechtěl Procházka rozebírat. „Já zkrátka nevím, proč to říká.“
Na policejních odposleších přitom Salačová a spol. opakovaně označují Procházku výrazem padouch. Vadilo jim, že trval na 160 milionech za Buštěhrad. Jednou dokonce řeší, jestli to byl on, kdo na ně podal trestní oznámení. To je oficiálně podepsané bývalým policistou Liborem Gregorem, který je podle svých slov podal jménem svého zatím utajeného klienta. S Procházkou se sice znají, podnikatel ale vylučuje, že Gregor jednal z jeho pověření.
„V té věci jsem žádné trestní oznámení neinicioval,“ trvá na svém Procházka.
Je to ale právě toto trestní oznámení, které by mohlo samotnému Procházkovi pomoci, pokud policie svědectví Salačové označí za věrohodné. V takovém případě by se ho totiž úřady mohly začít ptát, co udělal, když věděl o připravované zmanipulované zakázce a korupci.
Sabina Slonková
