Brusel - Ratingové agentury, které hodnotí investiční rizika zemí a firem, ale i cenných papírů, jež jejich vlády a vedení vydávají, nesou podle řady analytiků svůj díl zodpovědnosti za rozpoutání finanční krize z let 2007-2009.
Tím, že příliš pozdě reagovaly na zhoršující se finanční situaci velkých bankovních společností v USA, které musely následně žádat o finanční pomoc od federální vlády.
Stejná výtka na adresu ratingových agentur zazněla po čas dluhové krize v eurozóně s tím, že s neúnosně velkou prodlevou snižovaly hodnocení nejvíce postižených zemí a jejich posudek byl ke všemu účelový s cílem zvýšit na finančních trzích úroky z dluhopisů, které emitují.
Teď se Evropský parlament rozhodl sestavit přísná pravidla, která činnost ratingových agentur regulují, a omezují tak jejich moc. Svá hodnocení budou kupříkladu moci zveřejňovat jen v předem určených termínech. Počet těch, o něž si státy a firmy samy nezažádají, má být omezen na tři za jeden rok.
A aby se zamezilo střetu zájmů, nesmí agentury nebo jejich podílníci vlastnit ve společnostech, jež hodnotí, více než deset procent akcií.
"Tato pravidla mají podle mého názoru smysl, protože prostředí ratingových agentur vzniklo někdy před sto lety a svět se mezitím pohnul dopředu," řekl Aktuálně.cz analytik Petr Zahradník, specializující se na problematiku EU.
"Je důležité oddělit analytickou a, řekněme, inkasní stránku věci. Již před lety padl názor, že by ratingové agentury neměly být za ratingy placeny, aby se tak zabránilo, že jejich honorář bude závislý na tom, jak jejich hodnocení vypadá," dodal Zahradník.
Finanční sankce
Ratingovým agenturám se nová pravidla schválená europarlamentem samozřejmě nelíbí. Zejména to, že by od nich v případě, že svou práci nějak zanedbají, mohli investoři požadovat finanční kompenzaci.
"Agentury nebudou moci nová pravidla nijak blokovat, protože se stanou součástí evropské legislativy," upřesňuje Zahradník.
Součástí balíčku opatření schválených poslanci v Bruselu nakonec nefiguruje návrh na vytvoření evropské ratingové agentury. Mohlo by totiž vzniknout podezření, že agentura financovaná z peněz EU vydává příliš příznivá hodnocení států eurozóny.
Náklady na její provoz a vznik byly odhadnuty na téměř půl miliardy eur.
Uvažovalo se rovněž o tom, že základem této agentury by mohl být Evropský účetní dvůr, který běžně kontroluje příjmy a výdaje EU jako celku.
"Ratingové agentury by neměly hodnotit národní ekonomiky bez jasných kritérií a transparentní metodologie," tvrdí europoslankyně za sociální demokracii Olga Sehnalová. "Fixní kalendář má navíc předejít situacím, kdy agentury mohly účelově vydávat nepříznivá hodnocení před důležitými politickými rozhodnutími."
Tři největší agentury, Standard and Poor's, Fitch a Moody's ovládají 95 procent trhu s hodnoceními investičních rizik.
