Praha - Je to skoro týden, co vyšlo najevo, že jeden z jejích podřízených "ztratil" citlivé spisy ke kauze Krejčíř. Nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká o tom veřejnost neinformovala a přehmat svého podřízeného přiznala až na přímý dotaz Aktuálně.cz.
Proč se ztráta dokumentů tajila? Co zmůže utajovaná mise státních úředníků, kteří vycestovali do Jihoafrické republiky kvůli žádosti o vydání Radovana Krejčíře zpět do Česka?
To jsou některé otázky, na které vám na Aktuálně.cz odpovídala živě Renáta Vesecká. On-line rozhovor měl začít v 10:00. Nejvyšší státní zástupkyně dorazila později: zdržela ji dopravní zácpa před Prahou.
Šestačtyřicetiletá právnička spojila svoji kariéru výhradně se státní správou. Do nejvyššího patra státního zastupitelství ji katapultovaly spory její předchůdkyně Marie Benešové s tehdejším ministrem spravedlnosti Pavlem Němcem. Tehdejší premiér Jiří Paroubek tehdy rozhodl, že Benešová funkci opuští a Němec na její místo doporučil právě Veseckou.
Do té doby působila Renáta Vesecká na krajském státním zastupitelství v Hradci Králové. Více než jako jeho šéfka se zviditelnila trestními kauzami, které žalovala a mezi nimiž převažovaly ty nejbrutálnější násilné delikty.
Zpracovávala obžalobu například na manžele Stodolovy, kteří byli posléze usvědčeni ze sériových vražd. K soudu poslala vrahy umučeného podnikatele Stanislava Brunclíka a zpracovávala i případ pěti chlapců, kteří jsou stíháni za vraždu jedenaosmdesátileté Anny Otčenáškové.
U soudů zpravidla neprohrávala. Drtivá většina případů, které dostala před soud, skončily totiž verdiktem Vinen a také prakticky vždy dosáhla takové výše trestů, kterou navrhovala.
Renáta Vesecká je populární žena. Čtenáři Aktuálně cz. ji napřílad v anketě o příštího prezidenta řadí na přední příčky.
Odpovědi Vesecké čtěte ZDE:
Odpovězeno: 18. 05. | 10:34Autor: Daniela D.
Otázka: Studuji druhým ročníkem právnickou fakultu v Praze, chtěla bych být také státní zástupkyní. Je to hodně obtížné dostat se na takovou pozici?
Renáta Vesecká: Dobrý den, chtěla bych předem samozřejmě poděkovat za zájem o rozhovor se mnou. Těším se na Vaše otázky a vrháme se na jejich zodpovězení.
Základem je samozřejmě úspěšné ukončení právnické fakulty. Pokud jsou volná místa právních čekatelů, krajská státní zastupitelství vypisují konkurzy, které mají jednak písemnou, jednak ústní část. Uchazeč se musí podrobit také psychotestům a na základě vyhodnocení uvedeného je pak rozhodnuto o jeho přijetí k výkonu čekatelské praxe. Ta je 36 měsíců a končí závěrečnou zkouškou. V současné době vím o tom, že v soustavě jsou požadavky na přijetí právních čekatelů, takže šance určitě je.
Odpovězeno: 18. 05. | 10:36Autor: 77x21158632
Otázka: Jsem agentem v utajení již deset let , ale něco tak ostudného , jako to , že se nechají veřejně ukrást na oko spisy Krejčíře , to opravdu nechápu .Je mi z toho všeho zle , když si uvědomuju , pro koho to vlastně dělám a nastavuji vlastní krk .
Renáta Vesecká: Ke spisům musím zdůraznit, že se nejednalo o žádné materiály, které by byly v jakémkoli stupni utajení, jejich obsah nemohl a nemůže ovlivnit průběh vyšteřování, ani extradičního řízení. Souhlasím s tím, že je ostuda nechat si odcizit služební materiály, byť jakéhokoli charakteru. Vyvodím odpovědnost toho, kdo to zavinil.
Odpovězeno: 18. 05. | 10:37Autor: Lukáš
Otázka: Dobrý den. V tomto státě je takový "bordel" že s tím ti dobří něco udělají. Jak je možné, aby státní zástupci tvrdošíně hájili pouze obžalobu a nereflektovali na důkazy ve prospěch obžalovaného ? Státní zástupce má přeci postupovat dle zákona a hledat důkazy proti, ale i ve prospěch obžalovaného?!
Renáta Vesecká: Těžko mohu odpovědět bez znalosti konkrétní věci. Máte pravdu, že postavení státního zástupce v trestním řízení je takové, že má dbát na shromažďování všech důkazů, které objasní objektivně skutkový děj.
Odpovězeno: 18. 05. | 10:41Autor: Frantisek Hucek
Otázka: Vazena pani Vesecka, jak vnimate jako nejvyssi statni zastupkyne problem "konkurznich mafii" jez si bezostysne prerozdeluji majetek ceskych obcanu-podnikatelu? Viz napr. www.ley.cz/nemec? Zacne se o tomto problemu konecne verejne mluvit tak jako napr. na Slovensku?
Renáta Vesecká: V rámci konkurzních řízení má státní zastupitelství právo vstoupit do tohoto řízení, nemá však postavení strany, to znamená, že nemá stejná práva jako účastníci řízení. Zájmem státního zastupitelství - i jeho povinností - samozřejmě je odhalovat trestnou činnost a dbát, aby došla trestního postihu. Bez znalosti konkrétní věci, kterou uvádíte, však nemohu reagovat. Konkurzní řízení je netrestní oblastí, takže oprávnění státního zastupitelství v tomto směru jsou skutečně omezená. Otázkou zůstává, zda by nebylo vhodné vytvoření skutečně specializované instituce, která by hájila všechny finanční zájmy státu, tedy i konkurzy podniků se státní účastí.
Odpovězeno: 18. 05. | 10:41Autor: Renata D.
Otázka: Dobrý den, děláte svoji práci skvěle. Přeji, aby Vám to vydrželo. Neplánujete vydat autobiografii?
Renáta Vesecká: Velmi děkuji za povzbudivá slova. Rozhodně neplánuji vydání žádné takové publikace.
Odpovězeno: 18. 05. | 10:45Autor: Jiri Beca
Otázka: Vazena pani nejvyssi statni zastupkyne,
ke spisum neexistuji overene kopie nebo digitalne zpracovany obraz? Jako ostatne ke vsem dulezitym dokumentum, vcetne ucetnich autidtu, evidence majetku firem. Jaky je presny postup ukladani takto citlivych dokumentu ? Dekuji Vam za odpoved
Renáta Vesecká: Nakládání s jakýmkoli spisovým materiálem je v soustavě státního zastupitelství upraveno vnitřními předpisy. Pokud jde o utajované materiály, pak navíc je řešeno nakládání s nimi i zákonem. Pokud Vaše otázka směřuje k odcizeným spisům NSZ, pak se jednalo o materiály dohledové, tedy nikoli materiály z vyšetřovacího nebo dozorového spisu. Obsahem v zásadě jsou právě kopie usnesení o sdělení obvinění, rozhodnutí o stížnostech, korespondence mezi vrchním a nejvyšším státním zastupitelstvím. Domnívám se, že nakládání s materiály, je v soustavě státního zastupitelství precizně upraveno kancelářským řádem, který je závazný pro všechny pracovníky SZ.
Odpovězeno: 18. 05. | 10:47Autor: Lippold
Otázka: Co říkáte tomu, že pan Berdár byl opět shledán nevinným? Uděláte s tím něco? V naší zemi zřejmě stále platí, že když má někdo hodně peněz a přátele ve vysokých politických kruzích, je prakticky beztrestný! Totéž podle mne platí pro kauzu Čunek.
Renáta Vesecká: V první věci Vámi zmiňované si nejvyšší státní zastupitelství vyžádalo všechny materiály, na základě nichž bylo rozhodnuto a tyto materiály, včetně rozhodnutí nižších stupňů, trestní odbor NSZ přezkoumá. K druhé věci se rozhodně nemohu vyjadřovat, neboť trestní řízení nebylo stále ukončeno.
Odpovězeno: 18. 05. | 10:50Autor: J.K.
Otázka: Dobrý den,
nechystáte se vyvodit osobní odpovědnost v souvislosti s pochybením Vašeho podřízeného JUDr. Horvátha jako jeho bezprostřední nadřízená zodpovídající za chod NSZ ? (analogie s pochybením OSZ v Usti nad Orlicí se nabízí?Děkuji.
Renáta Vesecká: Jedná se o naprosto odlišené situace. Vedoucí státní zástupce v Ústí nad Orlicí byl odvolán proto, že neplnil svoji řídící úlohu a žádným způsobem nereagoval na nedostatky v činnosti své podřízené, která vydala nezákonné a neodůvodněné rozhodnutí. Navíc se vedoucí státní zástupce za takové rozhodnutí i postavil. Moje odpovědnost by přicházela v úvahu, pokud bych bez opatření ponechala porušení povinností mně podřízeného státního zástupce.
Odpovězeno: 18. 05. | 10:54Autor: AL
Otázka: Dobrý den, mám jednu otázku. Jak moc vás znepokojují úniky informací z vyšetřování do médií? Ke ztrátě dokumentace k případu Krejčíř mohu zkonstatovat pouze jediné, ten kdo tuto ztrátu umožnil, by neměl už být váš podřízený.
Renáta Vesecká: Obecně, únik informací z přípravného řízení, kterými jsou buď písemné materiály prezentované v médiích nebo přehrávání části odposlechů mě velmi znepokojují, protože přípravné řízení je narozdíl od soudního projednávání věcí neveřejnou. Navíc takovéto úniky nejen že mohou výrazně komplikovat probíhající řízení, ale mohou poškodit i osoby, které s trestní věcí nemají vůbec nic společného. Chci říct a zdůraznit, že nemám žádný poznatek o tom, že by k úniku informací - cílenému - došlo ze strany státního zastupitelství. Neplnění si povinností v souvislosti s ochranou materiálu NSZ je porušením povinností státního zástupce a samozřejmě v tomto směru bude reagováno tak, jak už jsem opakovaně zmiňovala.
Odpovězeno: 18. 05. | 10:57Autor: Tonda
Otázka: Jak je možné že justice je v tomto státě slepá nebo jednostranná,viz kauza Kájinek.Proč se nestudují poctivě i jeho návrhy!?
Renáta Vesecká: Vzhledem k tomu, že neznám podobně spisový materiál, nemohu se k věci vyjádřit. Pouze bych chtěla uvést, že jsou někdy prezentovány osobní postoje a přesvědčení o nefunkčnosti justice bez objektivního náhledu. Je třeba vidět, že v trestním řízení propracovaný systém opravných prostředků, které mají zajistit a podle mě zajišťují správný výkon spravedlnosti. Pokud rozsudek potvrdí v odvolacím řízení odvolací soud a se závěry se ztotožní i soudy rozhodující o mimořádných opravných prostředcích, nelze podle mého bez konkrétních námitek hovořit o slepé nebo jednostranné justici.
Odpovězeno: 18. 05. | 10:59Autor: Ivan Vohrna
Otázka: Dobrý den, paní státní zástupkyně, v prvních zprávách tisku je mj. uvedeno, že kufřík s dokumentací byl nalezen na chodníku před limuzínou, nikoli uvnitř auta, přičemž nálezci uvedli, že váhali, zda kufřík mají z chodníku zvednout, či nikoli. Policejní verze hovoří o vloupání. Má pro to důkazy?
Renáta Vesecká: Věc je v šetření a pravdou je, že je rozpor v tvrzení pachatelů odcizení kufříku a tvrzením státního zástupce o tom, za jakých okolností byl materiál odcizen. V tomto směru je třeba vyčkat šetření policie.
Odpovězeno: 18. 05. | 11:04Autor: Jožka
Otázka: Chtěl bych se zeptat,proč už nebylo zahájené trestní stíhání byv.min.KLAUSOVÉ vlády Tomáše Sokola?Vždyť i malé dítě vidí,že pomáhá největším gaunérům(kromě DYBY)jak udělat s našich soudců VOLY.Tady se bečí,že stát kvůli KREJČÍŘOVI přišel o 15 melounů a Krejčíř dal SOKOLOVI 25 melounů.
Renáta Vesecká: K tomu mohu uvést, že orgány trestního řízení pracují na zásadě legality a oficiality, to znamená, že z úřední povinnosti mají postihovat všechny trestné činy, o nichž se dozvěděli. Co je trestný čin, je popsáno v trestním zákoně a pouze takové jednání lze tedy trestně stíhat. Často platí mylná domněnka, že to jednání, které nějakým způsobem vybočuje z normálu, je nemorální či vyvolává jiné pochybnosti, je jednáním trestným. Ještě jednou tedy opakuji, že trestné je pouze takové jednání, jehož znaky jsou popsány v tretsním zákoně.
Odpovězeno: 18. 05. | 11:06Autor: dede
Otázka: Paní Vesecká, nějak nemohu pochopit, jak se mohou ztratit dokumenty jedné z nejostřeji sledovaných kauz. Řekl bych, že to spíše zavání lumpárnou, tak jako to bylo s Krejčířovým útěkem. Proč neplatí právo pro bohaté? Není to jen Krejčíř.
Renáta Vesecká: Dala jsem podnět polici, aby se zabývala právě i otázkou šetření všech okolností případu odcizení kufříku tak, aby bylo možno rozptýlit či potvrdit pochybnosti o tom, zda se jedná, bohužel, o běžnou kriminalitu či připravovanou manipulaci v dané věci.
Odpovězeno: 18. 05. | 11:07Autor: michal
Otázka: dobry den , tyto kauzy asi nepridavaji na verohodnosti pravniho statu a spravedlnosti pro vsechny. Na me to pusobi tak ze "ztratil" spisy stejne jako pan Krejcir "utekl" po zuby ozbrojenym policistum! :-)
Renáta Vesecká: Odkazuji Vás na předchozí odpovědi.
Odpovězeno: 18. 05. | 11:11Autor: Jiri Beca
Otázka: Vazena paní Nejvyssi statni zastupkyne,
objasnila byste mi prosim, co konkretne ztrata spisu znamena pro vyvoj teto kauzy? A jak by se postupovalo, pokud by shorel sklad soudnich spisu v Praze.
Dekuji Vam za odpoved
Renáta Vesecká: Již jsem uvedla, že nejde o vyšetřovací materiály, ani materiály dozorového státního zástupce. Na běh vyšetřování, ani extradici jejich odcizení, ani v případě, že by nebyly následně dohledány, nemohlo mít žádný vliv. Je to těžko omluvitelné chování státního zástupce, ale na samu podstatu věci uvedené skutečně nemělo vliv. Pokud by shořel sklad soudních spisů, což jsou spisy jiného charakteru než spisy státního zastupitelství, musel by se k důsledkům vyjadřovat samozřejmě soud. Pravdou je, že ke zničení některého spisového materiálu třeba došlo i v rámci podlecních velkých povodní.
Odpovězeno: 18. 05. | 11:14Autor: Jiří Procházka
Otázka: Paní Vesecká,
jak hodnotíte pracovní nasazení Vašeho náměstka JUDr. Koudelky proslulého už svým působením na PF MU Brno, které nejvíce vystihuje příhoda (zažitá na vlastní oči), kdy opilý p. Koudelka rozdával jedničky z předmětu Státověda v baru přímo v budově fakulty..má obdobný přínos i pro NSZ??
Renáta Vesecká: JUDr. Koudelka je náměstkem pro záležitosti legislativní a mezinárodní součinnosti. Své úkoly státního zástupce plní výborně, žádnou takovou zkušenost, o jaké hovoříte, z pracoviště nemám a musím říci, že jsem ani nikdy nic podobného neslyšela z jeho působení na Právnické fakultě.
Odpovězeno: 18. 05. | 11:17Autor: Tomáš Soukal
Otázka: Dobrý den paní Vesetská,
chci se zeptat, jesstli je správné, aby okresní státní zástupce nechal soudit obžalovaného na pouhé výpovědi poškozeného, když ostatní důkazy ukazují opak a jestě SZ řekne, že je to tak 50 na 50? Soud a SZ si vytáhnou jen to co se jim hodí, jen aby mohli odsoudit dalšího.
Renáta Vesecká: Chtěla bych zdůraznit, že jediný, kdo může rozhodnout o vině či nevině pachatele v případě pochybností, které nelze rozptýlit vyhodnocením důkazů v přípravném řízení, je soud. Bohužel se ke konkrétní věci nemohu vyjádřit, právě proto, že neznám důkazní situaci.
Na závěr bych chtěla poděkovat za Vaše otázky, protože v nich vnímám zájem o fungování státního zastupitelství, a to je pro mne potěšitelné. Přeji hezký den. Nashledanou.
