Brno - Před dvaceti lety počítal své poslední dny totalitní komunistický režim. Málokdo mohl doufat, že komunisté odejdou od moci tak rychle, jak se to po listopadu 1989 stalo.
Současný ombudsman Otakar Motejl převratné změny sledoval takříkajíc z první řady. Obhájce disidentů - v dobách normalizace obhajoval například Hanu Marvanovou nebo skupinu Plastic People of the Universe - byl v prosinci 1989 zvolen členem komise Federálního shromáždění pro dohled nad vyšetřováním událostí 17. listopadu.
Jak si polistopadový ministr spravedlnosti a nynější veřejný ochránce práv, který vyslýchal totalitní pohlaváry, vysvětluje nostalgii po starých časech? I na to odpovídal v online rozhovoru se čtenáři Aktuálně.cz.
Čerstvě zveřejněné průzkumy veřejného mínění potvrdily, že stále existují lidé, kteří tvrdí, že se před rokem 1989 žilo lépe než dnes.
Mezi těmi, kdo nostalgicky vzpomínají na předlistopadovou normalizaci, podle průzkumů dominují penzisté, ti se základním vzděláním a především lidé se špatnou životní úrovní. Mladí lidé ale už spíše nevěří, že za komunismu bylo lépe.
Ze speciálního průzkum CVVM k dvacátému výročí sametové revoluce ale vyplývá, že nikdy také nebylo ve společnosti tak jasno, že se listopad 1989 vyplatil. Myslí si to 45 procent dotázaných.
Jakých tedy bylo dvacet let svobody? Přečtěte si odpovědi Otakara Motejla v živém rozhovoru, který byl součástí Multimediálního dne na brněnské Fakultě sociálních studií.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:04Autor: Petr
Otázka: Dobrý den pane ombudsmane. Jak se bude pohlížet na soudní kauzy do kterých zasahovali turboprávníci z Plzně ? Logicky by všecky případy které tito lžidoktoři soudili, obhajovali nebo vyšetřovali neměly mít právní účinnost. To ani nemluvím o exekutorech, kteří si na spoustě lidí mastí vlastní kapsy.
Otakar Motejl: Ten problém je jenom zdánlivý. Podle platných zákonů se soudcem či státním zástupcem může stát právník pro tříleté praxi, případy jsou z roku 2006 a později. Jinak zákon jako důvod obnovy každého právoplatně skončeného řízení - byl-li tímto řízením nebo v rámci tohoto řízení spáchán trestný čin. Tím ovšem není nesplnění náležitostí řádného studia. Děkuji
Odpovězeno: 06. 11. | 11:07Autor: Kotnov
Otázka: V knize Yekta Uzunoglu - Výpověď je uvedeno, že jste se jako předseda Nejvyššího soudu podílel na nezákonné dvou a půlleté vazbě MUDr Uzunoglu.Co tomu říkáte jako Veřejný ochránce lidských práv?
Otakar Motejl: Nejvyšší soud tuším jedenkrát rozhodoval o prodloužení vazby. V takových případech rozhoduje tříčlenný senát a nikoliv předseda soudu. Případ dokotora Uzunoglu znám a jsem přesvědčen o tom, že je mediálně intepretovaný deformovaně ve prospěch původně obviněného.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:09Autor: NEMO
Otázka: Ještě není 17 listopadu, ale už na nás útočí ve všech médiích ukázkami jak jsme tehdy zpívali, drželi při sobě atd. Není to podle Vás jen obyčejná propaganda jako za komunistů? A není to jen odvracení pozornosti od problémů které nám dnešní mocní svoji vynikající prací způsobyli?
Otakar Motejl: Nesmí se to přehánět, ale bez znalosti historie je obtížně porozumět současnosti a uvažovat o budoucnosti. Připomínat se musí.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:11Autor: josefek
Otázka: Dobrý den pane Motejle,
chtěl bych se Vás zeptat na Váš názor na projev paní Anděly Dvořákové ( později vyznamenané panem prezidentem) při letošním projevu u příležitosti oslav 28.října. Myslím si, že velmi přesně charakterisovala současnou politickou situaci.
Děkuji Vám za odpověď.
Otakar Motejl: Trošku vás zklamu, nebyl to první projev paní předsedkyně... Já její formu zjednodušené prezentace rád nemám. Také jsem s mnoha jejími formulacemi nesouhlasil. Pro mne je to ovšem folklor spojený s 28. říjnem.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:12Autor: Pepan
Otázka: Proč se říká lidem pravda pouze z jedné strany a ne po pravdě jako to bylo všechno. Ne jen to, co se dneska hodí. Ať mají mladí vědomosti celkové a ne jenom z jedné strany.
Otakar Motejl: Mladí se musí především ptát. A mají právo na úplnou dopověď. Otázce nerozumím.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:13Autor: Josef Svoboda
Otázka: Dobrý den, pane Motejli,
zajímal by mě Váš názor na množství zbytečných, neřku-li škodlivých nařízeni Evropské komise. Není to podle Vašeho názoru obecně škodlivé pro celou Evropu, když zvlášť LS tento problé slibuje ještě zhoršit? Děkuji.
Otakar Motejl: Směl bych znáti některý případ zbytečného předpisu? Tak, jak znám předpisy, mně žádný z nich nepřipadá víc zbytečný než část naší legislativy.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:18Autor: mark
Otázka: Dobry den,rad bych se zeptal zdali to co se děje za poslední léta kolem české justice-viz.Katar,Čunek,OKD,Plzeń by bylo někde v Západní Evropě normální?Kolik let ještě potrvá než zde bude existovat právní stát?
Otakar Motejl: Česká justice produkuje ročně 450 až 500 tisíc rozsudků. Proti necelé třetině z nich je podáno dovolání. Mediálně je registrováno zhruba 350 rozhodnutí ročně (jedno denně). Domívám se, že skutečné výsledky jsou velmi uspokojivé. A to tím spíš, že právní předpisy nejsou ustálené, že soudci pracují se zákony, které prošly skutečně 140 novelizacemi. To, že dochází k selhání některých čelních představitelů, není v pořádku, ale v podobných situacích se ocitají podobní funkcionáři všude na světě.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:20Autor: stano
Otázka: Zdravím Vás pane Motejli, myslíte si, že šetření komise k událostem na Národní bylo úspěšné, i když se do ní vetřeli osoby spojení s bývalou StB, děkuji za odpověd a přeji Vám hodně zdravíčka (a už tolik někuřte!) stano voda
Otakar Motejl: Šetření bylo tak úspěšné, že rozběhlo desítky mýtů, které kolem těchto události byly. A na druhé straně zadokumentovalo řadu skutečností, které by asi byly zapomenety. Myslím že to byla úspěšná akce.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:23Autor: Drd
Otázka: Dobrý den, jak osobně nahlížíte na vyjednanou podmínku v rámci Listiny základních práv a svobod EU? Nebude to do budoucna pro naší zemi, potažmo občany ČR spíše nevýhoda než výhoda? Děkuji.
Otakar Motejl: Bude to nevýhoda a považuji její získání za Pyrrhovo vítězství. Lituji, že o právním dokumentu, kterým LS je, není právně uvažováno. Pan prezident mě zklamal, že se nechal uspokojit - slevil ze své všeobecné zásadovosti - s tímto výsledkem, který jeho problém prakticky neřeší. Takže nadějí v těchto věcech zůstávají pouze Blaničtí rytíři.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:25Autor: Bohuslav DAVID
Otázka: Dobrý de, co si myslíte jako právník a ombudsman o tom, že stále platí komunistický občanský zkákoník v nepříliš pozměněné podobě, že obsah vlastnictví je u majitelů nemovitostí podle názoru vlády jiný, než obsah vlastnictví v ostatních případech ("vlastnictví v omezené podobě") atd.?
Otakar Motejl: Doporučuji tazateli, aby se obtěžoval a porovnal současný občanský zákoník s textem, který platil 1. 11. 1989. Za první republiky pracovala profesorská komise na občanském zákoníku dvacet let a práci nedokončila. Profesor Eliáš ze Západočeské univerzity odevzdal parlamentu nový občanský zákoník po deseti letech práce.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:28Autor: marie
Otázka: Vážený pane Motejle,
myslíte si, že jednou budou v politice lidé, kteří nebudou mít zájem jen o vlastní kapsy??
a zda příjde den, kdy budou potrestání ti, kteří rozkrádají naši zemi??
Otakar Motejl: V moderní době je politika stále více a více profesí než amatérskou zábavou. Proti tomu nelze nic namítat. Potrestání zloděje bývá někdy velmi těžké, nezbývá nám než spoléhat, že na každého jednou dojde.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:29Autor: SousedovicMalýMirek
Otázka: Máte pocit, že to, co se tu stalo byla "revoluce"? Nebyl to spíše předem domluvený přechod Československa do globálních ekonomických struktur vytvořením dvou ekonomicky snadno ovladatelných vykradených kolonií se zlikvidovaným průmyslem a zemědělstvím a hlavně odbytišť západních firem?
Otakar Motejl: Pro mě to byla revoluce. A prakticky od 17.11. do zhruba 27.11. 1989 jsem se pohyboval s pocitem, že mohu být kdykoliv zatčen a potlačen těmi, kteří přicházeli o moc. Zcela odpovědně trvám na tom, že to nebylo ani domluvené, ani plynulé.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:37Autor: Co je a co není "podvod"?
Otázka: Když si lidé,mající dodržovat dohled nad právem v této zemi,KOUPÍ titul-to není podvod?Od kdy se v ČR podvody netrestají?Platí zákony jen pro někoho?Když si"normoš"podvodně pomůže k 20 tis Kč,jde před soud a má to vrátit.Když si díky titulu, státem placení úředníci pomáhají k milionům,je to jiné?!?
Otakar Motejl: Myslím, že převážně šlo o jakési protekce, které zjednodušovaly v některých případech procedury. Chtělo by to skutečnou analýzu situace, protože například písemnost Marka Bendy je obsahem výjimečná a autorsky zcela originální. Její chybou je pouze formální stránka.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:40Autor: Verun
Otázka: Zdravím. Nemyslíte si, že se v ČR postupně směřuje k tomu, co je dnes běžné v USA? Nevšímavosti-uvidím umírat na ulici člověka, tak ho prostě překročím... Ba ne, v ČR je to o stupeň dál - tady ho ještě okradou...než ho překročí. A jak je to u nás s vymahatelností práva?Zdá se, že moc dobré to není:(
Otakar Motejl: Omyl. Vymahatelnost práva se zlešuje a kulturní projevy nevymizely. Stále dost lidí je ochotno si pomoct a kriminalita nestoupá.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:44Autor: Jiří
Otázka: Jakou byste viděl prvotní příčinu (mimo ek. krize) vzrůstající radikalizace společnosti. Na pronikání radikálů do policie či armády a následnou zpětnou vazbu na jejich skupiny (např. White Justice). Jaké byste viděl řešení těchto fenoménů?
Otakar Motejl: Prosím nepřehánět. Služba v ozbrojených sborech vyžaduje trochu jiné povahové vlastnosti než na poště nebo v lékarně. Skutečný stav průniku k dnešnímu dni je jeden kus.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:45Autor: krok
Otázka: Nemyslíte, že 20 let svobody je málo? Když už se zase o nás bude rozhodovat jinde.
Otakar Motejl: Nebude se rozhodvat o nás, budeme spolurozhodovat o sobě i u druhých. Tedy nic nového. Snad to bude dokonce lepší.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:47Autor: Josef
Otázka: V pondělí odvysílala ČT kauzu, při níž člen Justiční mafie R. Vesecké náměstek Vrchního státního zastupitelství Martin Suchý zakázal přlíslušnému státnímu zástupci odvolat se v kauze vytunelovaných dvou miliard z OKD. Jak je možné, že lidé z justiční mafie jsou ve funkcích a nesedí v kriminále?
Otakar Motejl: Tuto kauzu neznám, z médií jsem nepochopil konflikt mezi státními zástupci a jeho příčinu.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:48Autor: standa blábol
Otázka: Nemyslíte si, že už by konečně měla být zakázána a zrušena komunistická strana, když ostatní totalitní strany povoleny nejsou ?
Otakar Motejl: Tím by se opravdu nic nevyřešilo.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:49Autor: Hellga
Otázka: Pane Motejle, jaký je váš názor na "Lex Schwarzenberg"?
Otakar Motejl: Není to jediný případ politické účelovosti v naší legislativě. V tomto případě to naštěstí všichni aktéři ve zdraví přežili.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:52Autor: Pepa
Otázka:
Vážený pane Motejle,
tak jak se na to naše slavné výročí dívám já, dívá se mnoho dalších "bezejmenných" lidí. Kdyby byla uskutečněná skutečná revoluce, nemohli bychom být tam, kde jsme. Dnes vládnou zemi ti samí soudruzi, co před tím. Vy jste obhajoval disidenty. Kde dnes jsou? A co morálka ?
Otakar Motejl: Jak se pozná revoluce od skutečné revoluce? Je vaše představa revoluce hořící domy a oběšení lidé na kandelábrech? V tom tedy problém zřejmě není. Výsledky jsou takové, jaké byly možné. A jsou poměrně slušné.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:55Autor: Bublina
Otázka: Dobrý den. Předem chci říct, že si vás velmi vážím. A zajímalo by mě, zda jsou v současné politice lidé, kterých si ještě lze vážit. Můžete říci, koho si vážíte vy? Jméno Václav Havel očekávám, tudíž by mě zajímal kdokoli jiný. :) Hodně zdraví, držte se.
Otakar Motejl: Každý máme nějakou chybičku. Vzájemně na sebe něco víme. Pro mě byl svého času zjevením ministr Špidla. Mám rád Schwarzenberga - ale spíš jako člověka než politika. Můj problém je, že opravdu ty lidi osobně znám a vnímám je jinak než většina veřejnosti.
Odpovězeno: 06. 11. | 11:58Autor: Motejlovy teorie
Otázka: Tak co říkáte na porod paní Paroubkové ? Podle vás si dítě pořídila pro volby...to by měla rodit ale 24 měsíců jako slonice ne ?
Otakar Motejl: V životě jsem netušil, že profesionální novináři neporozumí nadsázce nebo pokusu o vtip. Za vrcholný zážitek mého kontaktu s médii považuji, že v onen den, kdy vypukla "bouře", přijel do Brna z Prahy televizní štáb s jedinou otázkou. Kdy a jak se omluvím paní Paroubkové? Nikdo ze štábu ten rozhovor se mnou ani neviděl. Paní Paroubkové jsem napsal nikoliv omluvný, ale vysvětlující dopis a její reakce byla velice příjemná, vtipná a důstojná. Média a kouření škodí.
