Praha - O výši odškodného, které muž žádá po státu za nezákonné trestné stíhání a vazbu v případu takzvané loupeže století, lze jednat.
V úvodu středečního projednávání žaloby to řekl jeho advokát Jan Hájek. Muž, který byl zproštěn viny z účasti na uloupení 154 milionů korun, chce po státu za nemajetkovou újmu dva miliony korun.
Při posouzení skutečně způsobené újmy by měla hrát podle advokáta zásadní roli výpověď muže. K soudu se ale z neznámých důvodů nedostavil a soudkyně jednání odročila na 15. července.
O půl milionu méně
Hájek u soudu uvedl, že je možné upravit částku 1,5 milionu korun, kterou muž požaduje za nezákonné trestní stíhání.
Žalující strana vedle toho požaduje 480 000 korun za nezákonnou vazbu a 20 000 korun za průtahy v trestním řízení.
Zatímco tyto částky podle advokáta odpovídají judikátům Nejvyššího soudu, u požadovaného odškodného za neoprávněné stíhání advokát připouští, že se vymyká zvyklostem.
"Pokud by byla vstřícnost druhé strany, je tu prostor pro její modifikaci," prohlásil advokát.
Loupež zůstala nepotrestaná
Loupež 154 milionů korun z vozu bezpečnostní agentury G4S na pražské Evropské třídě zůstala nepotrestána, soudy postupně osvobodily všechny obžalované.
Peníze se nikdy nenašly. Obžaloba tvrdila, že muž v září 2002 přepadl pancéřované auto nejméně se dvěma dalšími lidmi v přestrojení za policistu. Lupiči posádku vozu přinutili k otevření dveří pod pohrůžkou použití střelné zbraně a výbušniny. S autem pak odjeli.
Původně dostal 10 let vězení
Muž jako uprchlý původně dostal trest deseti let vězení. Policie ho pak vypátrala v Dominikánské republice a eskortovala do české vazby.
Soud proto musel případ projednat znovu v mužově přítomnosti a nakonec ho zprostil obžaloby s tím, že se jeho účast na loupeži nepodařilo prokázat.
Advokát ve středu poukazoval rovněž na to, že se muž v Dominikánské republice, kde žije, neskrýval. Měl tam přítelkyni a dítě, navštěvovali ho příbuzní z Česka a platil tam daně a pojištění.
V průběhu trestního řízení navíc přijel do ČR, aby se nechal ošetřit u zubaře. České orgány při žádostech o vazbu tvrdily, že konkrétní místo mužova pobytu neznaly.