Osm finalistů soutěže na národní knihovnu

1/8 Přehled fotografií
2. místo hned za Janem Kaplickým obsadil návrh britských architektů Kevina Carmodyho a Andy Groarka. "Je to monument, který je sochařsky zajímavý. Užší stranou je obracený k historické Praze, takže neprovokuje a nekonkuruje Hradčanům a dalším dominantám. Ale přesto vytváří na Letné dominantu příliš diskutabilní pro tento prostor. Je zajímavý, ale nevyhrál," shrnuje krátce místopředseda poroty Petr F. Bílek.
3. místo v soutěži obsadila pražská kancelář HŠH architekti (Petr Burian, Petr Hájek, Tomáš Hradečný a Jan Šepka). "Je to velmi dobrý projekt. Sklidili velký úspěch hlavně za své řešení provozu, kdy mají skladové a čtenářské části velmi dobře zmodelované. Terasy pro čtenáře byly zajímavě zavěšeny v prostoru. Porota se ale domnívá, že vztah toho oblého tělasa k terénu by byl příliš dramatický," komentuje návrh místopředseda poroty Petr F. Bílek.
4. místo a první odměnu získal projekt amerického architekta Toma Wiscomba. Porotě se podle jejího místopředsedy Petra F. Bílka líbil po výtvarné stránce, na štíru však byl s efektivitou. "Je to velmi zdařilý projekt. Tvarově po Kaplickém asi nejzajímavější, to se nám hodně líbilo. Pak jsme ale byli zklamaní konstrukcí a opláštěním, které je sice výtvarně moderní a evokuje určitou gotizující architekturu, ale není nakonec tak účelné, jak by mělo být. Zvenku se totiž dovnitř dostává jenom málo světla, ačkoliv oken je na budově hodně. Ovšem uvnitř prostoru je zavěšené obrovské srdce, opláštěné velmi složitým kovovým systémem přeneseným na čtyřicetimetrové konzoly, které průchodu světla brání," vysvětluje architekt Bílek důvody, proč návrh nakonec neuspěl.
5. místo obsadil americký tým pod vedením architekta Johna Reeda. "Porota byla překvapená krásou konstrukce, která dává řád vnitřnímu prostoru. Do něj byly vloženy barevné boxy, které měly každý svůj funkci, velmi to usnaďnuje orientaci. Uprostřed je uložen národní konzervační fond, který vytváří jakési centrum knihovny. Nakonec se ale porota rozhodla, že box - krychle není adekvátní tvar pro Letnou a proto návrh nepodpořila," říká místopředseda poroty Petr F. Bílek.
6. - 8. místo získala studie německé architektky Dagmar Richterové, spolu s dalšími dvěma návrhy si odnesla ze soutěže třetí odměnu. Pro Aktuálně.cz komentuje její návrh místopředseda poroty Petr F. Bílek: "Tento návrh vychází ze tří věží, z nichž každá má specifickou funkci. To porotu na počátku zaujalo - oddělitenost těch funkcí: skladovací, admistrativní a veřejné. Proto byl návrh vybrán do druhé kola. Ovšem v něm jsme zjistili, že autoři se příliš soustředili na estetiku, ale už ne tolik na funkčnost a že rozdělení na tři části není nakonec tak praktické."
6. - 8. místo. Návrh německých architektů Michaela Müllera a Sonji Starkeové si odnesl také 3. odměnu. Architekt Petr F. Bílek k němu říká: "Je to velmi zajímavá vnitřní kompozice horizontálních prvků a konzol, které se prolínají s volným prostorem. Autorům se nechala volnost do druhého kola, kdy měli prokázat sounáležitost stavby s Hradčany a vůbec okolím. Bohužel to se nepovedlo. Vnitřek je velmi dobře propracovaný, ale vnějšek je příliš jednoduchý a nedostal ten náboj, který bychom očekávali."
6. - 8. místo obsadil návrh švýcarského dua Barbara Holzerová a Tristan Kobler. "Je to opět tvarově velmi zajímavý návrh. Byl porotou hodnocen za svou horizontální část i za to, jakým způsobem na horizontálu navazuje ta vertikální věž, kde je uložen národní konzervační fond. To řešení zvýrazňuje viditelnost toho pokladu, ale zároveň věž podtrhuje jeho uzavřenost. V tom návrhu ale bohužel byla chyba v provozní čtenářské části, takže nemohl vyhrát," říká architekt Petr F. Bílek.
Vítěz soutěže: Jan Kaplický a jeho tým Future Systems, Velká Británie