Nejvyšší soud odmítl dovolání bývalého předsedy Věcí veřejných a někdejšího poslance Jaroslava Škárky, jenž dostal podmínku za nenávistné výroky o nedonošených dětech, mentálně postižených lidech a neziskových organizacích. Škárka se hájil tvrzením, že jen vyslovil "alternativní názor" ve snaze "probudit společnost". Podle soudu šlo o urážlivé výroky, které vzbuzují nenávist a překračují meze svobody projevu. Soud rozhodoval před časem bez veřejného jednání, nyní zpřístupnil na svém webu odůvodnění.

Škárka na facebooku kromě jiného napsal o předčasně narozených dětech s nízkou porodní hmotností, že jsou to "nevyvinuté zrůdy". Vyzýval, aby se společnost zbavila "zbytečných lidí", na kterých se "napakují" neziskové organizace. "Lidé, kteří nejsou přínosem společnosti, ať už z důvodu mentální či společenské diskvalifikace (dementi, bezďáci, imigranti atd.), nesmí být společností protežováni. Zbavme se zbytečných," napsal Škárka.

Už dříve vyjádřil Škárka lítost nad expresivní formou svého vyjádření a omluvil se. Obsah ale hájil. Chtěl prý otevřít diskusi o daných tématech, což zopakoval i v dovolání k Nejvyššímu soudu. Podle obhajoby možná překročil hranice vkusu, nikoliv však meze svobody projevu. Nechtěl prý rozsévat nenávist, ale bez obalu vyslovit alternativní názory a "útočit přímo na jádro problému".