Praha - Kauza plzeňské právnické fakulty nese rysy "mafie".

"Zdá se, že je to kauza, která nezasahuje pouze právnickou fakultu, je pravděpodobně propojená hlouběji také do politiky," hodnotí děkan Přírodovědecké fakulty Univerzity Jana Evangelisty Purkyně Stanislav Novák případ plzeňské vysoké školy, na níž byly odhaleny podvody s diplomovými a doktorandskými pracemi a kde řada studentů dostala titul za neuvěřitelně krátkou dobu.

Docent Novák se jako jeden z akademiků vyjádřil v rozsáhlé anketě, v níž tým lidí oslovil ve spolupráci s agenturou MOOG&Partner 260 akademiků.

Špička ledovce

Na otázku, zda je plzeňská kauza manažerským selháním, či chybou celého vysokoškolského systému, říká: "Dvě části této otázky nejsou rozhodně takové, že by se navzájem vylučovaly. Proto nemohu zvolit jednu z těchto variant. Rozhodně bych neřekl, že je to způsobeno chybou celého VŠ systému, ale také to není pouhé "manažerské" selhání na jedné fakultě. Ne nadarmo mluvila předsedkyně akreditační komise o mafii."

A na další otázku (Jedná se o ojedinělý exces, nebo o špičku ledovce, skrývající činnost "mafie"?) upřesňuje: "Dle mého soudu jde o špičku ledovce skrývající činnost 'mafie'."

Tlak na vzdělanost

V názorech, kde jsou příčiny plzeňského skandálu, jsou přitom akademici rozděleni. Názor, že jde o "mafii", rozhodně není převažující.

Někteří z dotázaných například hovoří spíš o tom, že vinni jsou všichni, kdo vyvíjejí tlak na to, aby Česko mělo co největší podíl vysokoškoláků. "Naplnění tohoto požadavku nelze splnit jinak, než jak se to dělo v Plzni na právnické fakultě," napsal třeba v anketě děkan Farmaceutické fakulty UK Alexandr Hrabálek.

Podobné názory pak zazněly také ve čtenářské diskusi, která se na stránkách Aktuálně.cz rozhořela poté, co byla výše uvedená anketa zveřejněna.

Podrobné odpovědi všech akademiků, kteří v anketě odpověděli, si můžete přečíst ZDE: