1950, 27. květen, Praha - Zápis z porady představitelů ministerstva spravedlnosti, Státního soudu, Státní prokuratury, ministerstva vnitra a aparátu ÚV KSČ ohledně konkrétních příprav procesu s Miladou Horákovou a spol., na které bylo u každého obžalovaného probíráno, jaké okolnosti údajné protistátní činnosti budou před soudem vyzdvihovány, jaké budou zamlčovány a na které se zaměří kampaň ve sdělovacích prostředcích.
Z á p i s
o instruktáži ve věci Direktorium, konané dne 27. května 1950, konané na ministerstvu spravedlnosti
Přítomni: ss dr. K. Klos, Richtera, Černý, Trudák, Kepák, Havelka, Vieska, Brožová, Sadil, Blecha, Baudyš, Matoušek , Moučka , Neuls, Slavík, Lacina, Blažek, Doušek, Polanský, Kučera, Urválek, Ziegler, Cícha, Aleš, Soukup.
Začátek: 8 hod.
Poradu zahájil s[oudruh] Ziegler s tím, že dnes budou soudruhům dány podrobné instrukce, týkající se procesu s Direktoriem.
Proces začíná ve středu 31. května 1950 v porotní síni na Pankráci. Všechny otázky budou probrány do podrobností, protože si v tomto procesu nemůžeme dovolit ani sebemenší nedbalost. Vypuštěny budou pouze otázky tisku a bezpečnosti, o kterých budou zvláštní porady těsně před procesem.
Na to s[oudruh] Richter podává stručný referát, pokud se týká organisace procesu:
Proces je veřejný a veřejnost je organisována v rámci celostátním. Na proces jsou pozvány jednak všechny kraje, a to přes krajské sekretariáty strany, které ručí za spolehlivý výběr. Účastníky procesu jsou jak straníci, tak i nestraníci a jinostraníci, prověření se zřetelem k jejich oddanosti k lidově demokratickému zřízení. Kromě těchto krajů, z nichž každému je určen jeden den procesu, jsou pozvány i masové organisace (SČM, Svaz žen, SBS), PŠP, armáda a jednotliví straničtí činitelé. Tyto organisace a složky budou vysílat denně určitý počet členů.
Všichni účastníci v porotní síni budou mít vstupenky na jména. Pro členy úředního aparátu (senát, prokurátoři, zapisovatelé) bude každodenně připraven oběd přímo v budově. Pro advokáty a novináře to ovšem nebylo možno organisovat, vzhledem k velkému kvantu účastníků.
S[oudruh] Vieska navrhuje, aby prokurátoři neseděli za pultem, jak je tomu zvykem, ale aby seděli v lavici naproti advokátům. V čele by seděl s[oudruh] Urválek a vedle něho vždy prokurátor, který by právě vyslýchal. Dále by bylo dobře, aby výpovědní lavice obžalovaných byla umístěna více dozadu, než tomu obvykle bývá vzhledem k tomu, aby se obžalovaní při odpovědích prokurátorů nemuseli otáčet.
S[oudruh] Ziegler upozorňuje, že po stránce akustiky je vše zařízeno, ovšem v úterý před procesem bude ještě připraven přesný zasedací pořádek, který dosud není. O konečné úpravě mikrofonů vzhledem k akustice sálu a jejich přezkoušení podá zprávu v úterý s[oudruh] Černý. Proces má skončiti nejpozději v sobotu týden po zahájení procesu, t. j. 10. června 1950, takže celkem potrvá po deset pracovních dnů. Podle plánu rozpočtu procesu na dny, který byl vypracován 19. května [19]50, by mohl býti vynesen rozsudek dokonce již 9. června.
S[oudruh] Trudák na to uvádí postup, jakým bude proces veden. Ve středu 31. května v 8 hod. bude vyvolání věci, zjištěno, zda obžalovaní byli řádně obesláni, načež budou zjišťována osobní data, při kterých se omezíme jen na generalia podle protokolu. Podrobnosti (např. původ) budou dotazovány teprve na začátku vlastního výslechu obžalovaných.
S[oudruh] Trudák se ovšem domnívá, že někteří obžalovaní (konkrétně Kleinerová) jsou na tom zdravotně dosti špatně, takže je pravděpodobné, že by tříhodinový výslech vestoje nevydrželi , navrhuje proto, aby bylo dovoleno obžalovaným, budou-li příliš unaveni, se posadit.
K tomu ještě navrhuje s[oudruh] Vieska, aby obžalovaní měli stále k disposici vodu (minerálku).
S[oudruh] Ziegler nepokládá obojí za závadné.
S[oudruh] Černý žádá informaci, zda stráž má za každým obžalovaným stát, či nikoliv, vypadá totiž divně, když stráž se během výslechu obžalovaného, který trvá třeba několik hodin, po půlhodinách střídá.
S[oudruh] Ziegler k tomu udává skutečnosti z procesu proti Rajkovi , kde stráž odvedla obžalovaného k lavici a pak se vrátila na své místo, kde zůstala po dobu výslechu sedět. Je to dobré, již také vzhledem k tomu, že stráž obžalovaného zaclání.
U s n e s e n o: že obžalovaným bude podávána voda, při únavě jim bude poskytnuta možnost sednout si a stráže budou během výslechu svého obžalovaného sedět. Zajistí s[oudruh] Černý.
S[oudruh] Trudák pokračuje v postupu přelíčení tím, že prokurátor přečte žalobu a ti, kdož budou intervenovat, předají si obžalobub mezi sebou.
S[oudruh] Ziegler upozorňuje, že obžaloba má 40 stran a nedoporučuje přesto, aby žaloba byla čtena střídavě. Naprosto vylučuje, aby obžalobu četla s[oudružka] Brožová vzhledem k poměrnému vyčerpání.
U s n e s e n o, že žalobu přečte s[oudruh] Urválek.
Mezitím se dostavil s[oudruh] Dr. Klos, který svou dosavadní nepřítomnost omlouvá jistými naléhavými úkoly.
S[oudruh] Klos je toho názoru, že dnes bychom si měli probrat celý proces v kostce. Soustřediti se na obžalované a svědky a zdůrazniti si některé okolnosti a věci, na které je nutno se koncentrovat, po př. které je nutno vypustit či změnit formulaci.
V těchto směrnicích pak přistoupeno k probírání jednotlivých obžalovaných:
I.
H o r á k o v á .
Začlo by se přímo s protistátní činností (str. 6 ), t. j. činností poúnorovou, v kterýchžto směrech se povede její výslech.
U Vinoře je nutno se zastaviti a podrobně ji probrat. Iniciativa H. Vyzvednout otázku koncepce obžalovaných. Osvětlení, že nešlo o ideologii, je nutno správně a opatrně stylisovat otázky.
Ukázat, jak šel každý po své linii jen z důvodů konspirativních. Přes Vinoř se dostaneme k otázce války. V okamžiku, kdy Horáková se zmíní o válce, ihned tuto otázku rozvést.
Zdůraznit konkrétní příkazy, které dal Zenkl a spol.
Bude-li se mluviti o situačních změnách po únoru, zdůrazniti její stálé dobré zaměstnání i po únoru (žádná persekuce).
Zdůraznit, že nechtěla použít odborů k politické práci, ale že chtěla odbory rozbít a že jich chtěla použít ke špionáži.
Tvoření sítě ze starých, profesionálních, korumpovaných sekretářů. Dokázat Horákové, bude-li chtít zajet na politickou kolej, že to nebyla politika, ale špionáž, co ona prováděla.
Zdůraznit shodnost nynější koncepce nár[odních] socialistů s koncepcí za druhého odboje (s[oudruh] Boura dodá dokument).[Soudruh] Vieska ještě prostuduje zahraniční projevy Ripky, Zenkla a spol. a vybere důležité pasáže.
Po přečtení 4 bodů Ripkova dopisu vyprovokovat obžalované k přiznání koncepce na západ.
Při stylisaci se v tisku nebude uvádět „drobní funkcionáři". Bude se mluvit o „veřejných činitelích".
Konkrétní zastrašovací dopisy se nebudou číst.
Upozornit, že Horáková dělala konečnou redakci zpráv, které byly posílány do zahraničí.
Rozvést spojení s Rivenes (norská ambasáda), která odjela krátce po zatčení Neumannové .
Styk s diplomatickými zástupci všude vyzvednout a konkrétně jmenovat. Komentář o podrobné zprávě o dodávkách do SSSR.
Soudruh Havelka vyžádá z vnitra zpět dokument o určitých osobách, které nemají býti v procesu uvedeny, musí se rozepsat a dát soudruhu Urválkovi a Trudákovi, kteří budou informovat senát.
Spojení na Pelantovou rozvést u Kleinerové.
Rozvést a konstatovat z dokumentů shodnost kódů Horákové, Kleinerové a Pelantové při špionážní činnosti.
Aktivní přispění (sehnání cizí státní příslušnosti) při útěku Ripky.
Pokus o pomoc při útěku Zenkla.
Soudruh Blecha přivede svědka této věci.
Rozdělení funkcí v hospodářských sektorech v případě převratu. S programem vůbec nevyrukovat.
Mikrofilm.
V případě, že se bude mluvit o třech eventualitách, zaměřiti se na eventualitu třetí, to jest na válku.
Nakonec ještě jako vyvrcholení znovu vyzvednout otázku války.
ZDROJ: Formánková Pavlína, Koura Petr: Žádáme trest smrti.
