Brno - Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) uložil pokutu 63,3 milionu korun dvěma dodavatelům přístrojového vybavení nemocnic, firmám Hospimed a Puro-klima.
Podle antimonopolního úřadu se dopouštěly protisoutěžního jednání. V letech 2008 až 2010 slaďovaly své nabídky a koordinovaly jednání při účasti ve veřejných zakázkách, uvedl v tiskové zprávě předseda ÚOHS Petr Rafaj.
Rozhodnutí není dosud pravomocné, obě firmy podaly rozklad.
Zakázky za 200 milionů
Zatímco Hospimed dostala pokutu 35,6 milionu, Puro-klima o osm milionů nižší. ÚOHS tvrdí, že jednání koordinovaly v zakázkách na modernizaci a obnovu přístrojového vybavení kardiovaskulárního centra v ostravské fakultní nemocnici, na totéž v liberecké nemocnici a při dodávce zdravotní technologie pro 1. lékařskou fakultu Univerzity Karlovy.
"Celkový objem těchto zakázek přitom dosahoval téměř 200 milionů korun. Jednání ve vzájemné shodě ovlivnilo výsledky výběrových řízení a došlo k narušení hospodářské soutěže," uvedl Rafaj.
Správní řízení zahájil úřad mimo jiné na základě provedené analýzy veřejných zakázek v oblasti dodávek zdravotnické přístrojové techniky z let 2007 až 2010.
"Vyplynulo z ní, že nezanedbatelnou část zadávacích řízení vyhrávají společnosti Puro-klima a Hospimed. Často byla v těchto zakázkách podána pouze jediná nabídka. Rovněž některým zadavatelům zajišťovala dodávky zdravotnických přístrojů pravidelně stále stejná firma," popsal Rafaj.
Nápadně podobné nabídky
Úřad při správním řízení zajistil informace o mnoha obchodních kontaktech mezi potrestanými společnostmi i korespondenci, která svědčí o koordinovaném jednání na trhu. ÚOHS dále zjistil, že některé nabídky účastníků řízení byly nápadně podobné, nabídkové ceny zcela shodné či se lišily pouze nepatrně. Vždy byly těsně pod maximální cenou, kterou stanovil zadavatel.
Pro neúspěšného uchazeče byly v některých případech zajištěny kompenzace, například v podobě subdodávek.
Zmíněné firmy figurují mimo jiné v korupční kauze bývalého Středočeského hejtmana Davida Ratha, který jim údajně zajišťoval za úplatky zakázky v krajských nemocnicích, mezi obžalovanými jsou i manažeři firem.
Před krajským soudem v Ústí nad Labem by se měl letos také řešit případ nákupu předražených přístrojů Krajskou zdravotní, kde jediným, kdo splnil zadávací podmínky, bylo konsorcium těchto dvou firem.
