Praha - Olomoucké zastupitelství se ohradilo proti tvrzení obhájce Michala Hráského, který v úterý podle serveru Týden.cz řekl, že mu žalobci zakázali komunikovat v případu zneužití zpravodajských služeb s médii.

"Dostali jsme papír, že nesmíme nic povídat," citoval server obhájce zpravodajce Jana Pohůnka. Ve středu však Hráský pro Aktuálně.cz říká, že Týden jeho slova překroutil.

"Nic takového, jsem neřekl," uvedl advokát s tím, že dopis z Olomouce obdržel, nicméně šlo prý o standardní vyrozumění. Pod dopisem je podle informací Aktuálně.cz podepsán žalobce ostravské pobočky olomouckého zastupitelství Rostislav Bajger.

"Určitě není pravdou, že by kolega Bajger psal nějakému advokátovi, aby nekomunikoval s médii. Takový přípis neexistuje. Obhájci v kauze Nagyová pouze dostali poučení, že spisový materiál obsahuje utajované skutečnosti," popsal olomoucký vrchní žalobce Ivo Ištvan obsah předmětného vyrozumění.

Že by dopis zakazující obhájcům komunikaci s médii skutečně existoval, nevěřil ani obhájce dalšího obviněného zpravodajce Milana Kovandy Jiří Matzner. „Nic takového mi nepřišlo," řekl Matzner.

Z policejního spisu ke kauze Nagyová v uplynulých týdnech hojně citovaly deníky Aktuálně.cz a Insider. Zveřejněné odposlechy Jany Nagyové (dnes Nečasové) obsahovaly například komentář expremiéra Petra Nečase k amnestii bývalého prezidenta Václava Klause, jejíž podpis podle svých slov vyměnil za Klausovo stvrzení daňového balíčku, nebo detaily schůzek Nagyové s lobbistou Ivo Rittigem.