Za kulisy událostí – Má za akci v rámci předvolební kampaně platit strana, nebo předseda místního sdružení, který ji jménem strany objednal? Kvůli této otázce se ocitla u soudu TOP 09, když ji zažalovala firma, která v roce 2010 zajišťovala mítink před komunálními volbami. Teď by jí podle rozsudku měla zaplatit původní částku plus úroky z prodlení. Dohromady více než dvě stě tisíc. Dalších 70 tisíc potom jako náhradu nákladů.
Jádro celého sporu leží v tom, že smlouvu s firmou T Servis podepsal začátkem října 2010 tehdejší šéf místní organizace TOP 09 pro Prahu 17 Petr Štěpán. Společnost měla postavit pódium a dodat osvětlení a zvukovou techniku pro předvolební akci Top den v Řepích. Té se kromě kandidátů do místního zastupitelstva zúčastnil i lídr celopražské kandidátky Zdeněk Tůma.
Ve smlouvě byla sjednána částka za poskytnutí služeb 223 tisíc. Jediné peníze, které však T Servis obdržel, byla 50tisícová záloha od firmy, jíž podle dohody měl fakturovat.
Soudkyně argumenty TOP 09 neuznala
Když zbylá částka v termínu splatnosti nedorazila, začala se jí firma domáhat po partaji. Ta však od akce řepské buňky dala ruce pryč s tím, že Štěpán za stranu smlouvu podepsat nemohl a jde tedy čistě o jeho soukromý podnik. Odvolávala se přitom na své tehdejší stanovy, podle nichž jediným, kdo takové oprávnění měl, byl první místopředseda Miroslav Kalousek. Společnosti prý navíc mělo být jasné, že Štěpán není oprávněnou osobou.
Přesto však strana se svými argumenty napoprvé neuspěla. "Právní jednání Petra Štěpána se týkalo činnosti žalované, neboť zajištění předvolebního mítinku je esenciální součástí předvolebního boje a jeho úspěšného vedení, jako typického projevu činnosti politických stran," zamítla v pětistránkovém rozsudku námitku TOP 09 soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Jana Jurečková.
Odmítla rovněž tvrzení, že T Servis měl vědět o tom, že za stranu může uzavírat smlouvy jen Kalousek. „Takovou míru opatrnosti by snad bylo možné požadovat, pokud by smlouvu sjednával s řadovým členem politické strany,“ píše se rovněž v nepravomocném verdiktu. Protože se strana odvolala, definitivní slovo bude mít pražský městský soud. Ten však zatím termín jednání nenařídil.
Komplikovaná situace, říká o sporu strana
"Organizace, která pro nás služby dodávala, se cítí poškozena a chce to po nás zaplatit. A my se domníváme, že nejsme osoba povinná, a máme důvody pro to říkat, že jsme neměli vůbec odpovědnost, protože to nebylo objednáno naším jménem," řekl deníku Insider ke sporu generální sekretář strany Pavel Severa, který má v současnosti hospodaření strany na starosti.
"Je to pro nás velmi komplikovaná situace. Protože kdybychom připustili, že ta věc s námi nějakým způsobem souvisí, tak by to mohl udělat každý," naznačil Severa, že i přes poměrně nízkou částku je pro stranu soudní spor ožehavá záležitost. „Je potřeba vědět, do jaké míry musí organizace předpokládat míru jistoty pro obě strany, a podle toho se zařídíme. My ten soud potřebujeme nejen z důvodu toho, co bylo, ale i z toho, jaká opatření bychom měli udělat do budoucna,“ shrnul.
K tomu, jak by strana postupovala, pokud by i městský soud rozhodl v její neprospěch, ale Severa spekulovat nechtěl. „Odvolací rozsudek ještě neproběhl. Takže nevíme, na čem jsme,“ odmítl dotaz na to, zda by například partaj peníze požadovala po Štěpánovi.
Mikuláš Klang
