Inside sport – Hra na schovávanou je u konce. Státní zástupce Petr Podroužek deníku Insider potvrdil totožnost tří mužů, kteří jsou od konce března obviněni z trestných činů, jež mají souviset s údajnou korupcí ve fotbalové Gambrinus lize. Až dosud se o jejich jménech jen spekulovalo.
„Obviněný Tomáš Adámek, obviněný Pavel Býma, obviněný Martin Svoboda,“ odepsal Petr Podroužek z okresního státního zastupitelství Praha-západ na žádost deníků Insider a Aktuálně.cz, zdali už je možné prozradit, kdo jsou v případu tři obvinění.
Není to velké překvapení – charakteristika jejich údajných trestných činů zapadala do příběhu spojeného se zápasem Jablonec–Plzeň (0:2) z jara 2012. Jistota však scházela, zejména proto, že sami obvinění mlžili.
"Jeden muž je obviněn z přijímání úplatku, druhý z podplácení a třetí z neoznámení trestného činu," řekl pro deník Aktuálně.cz Jaroslav Ibehej, mluvčí protikorupční policie. To vše v souvislosti se zápasem Gambrinus ligy v sezoně 2011/12.
V prosinci 2012 oznámil sudí Tomáš Adámek, že mu Martin Svoboda, bývalý manažer Čáslavi, toho času bez jakéhokoli smluvního angažmá ve fotbale, nabídl 200 tisíc korun za to, když v utkání Jablonec–Plzeň vyhrají hosté. A posléze mu částku i vyplatil. Adámek to sdělil Fotbalové asociaci ČR formou prohlášení, které učinil u notáře. O pár dní později pak čtvrtý sudí daného duelu Pavel Býma stejnou formou Adámkova slova potvrzoval.
Svoboda, kterému se ve fotbalovém zákulisí přezdívá Chřestýš, vše popírá.
V březnu tedy orgány činné v trestním řízení obvinily tři nejmenované osoby. Všechny mátlo, že Svoboda a Býma tvrdili, že žádné obvinění nepřevzali. A tvrdí to dosud.
„Poslali vám odpověď, že my tři jsme obvinění? Státní zástupce? No tak to je pro mě zajímavá informace,“ řekl Martin Svoboda Insideru. Trvá na tom, že mu obvinění sděleno nebylo, připouští, že se zúčastnil několika výslechů a po dovolených počítá s dalšími.
„Obvinění? Já jsem nic nepřevzal. Všechno jde přes právníka,“ zareagoval zase Pavel Býma. „Já jsem byl jen na začátku celé té věci na výslechu v Brně. Tam jsem jim sdělil, že nebudu vypovídat. A od té doby se nic nedělo,“ říká.
S třetím „do party“, dnes už bývalým sudím Tomášem Adámkem, se deníku Insider spojit nepodařilo, s médii vůbec nekomunikuje.
Jak si vyložit, že státní zástupce ztotožnil obviněné a ti nadále tvrdí, že jim obvinění sděleno nebylo? Existuje patrně jen jeden výklad. „Pokud státní zástupce mluví o obviněných, pak předpokládám, že má informaci o tom, že těmto osobám bylo doručeno usnesení o zahájení trestního stíhání – a tvrzení těchto osob, že tomu tak není, je pouhým mlžením,“ říká Luděk Šikola, pražský advokát.
Celá věc už se začíná pěkně natahovat. Poskládejme si v rychlosti časovou osu:
Březen 2012: Hraje se zápas Jablonec–Plzeň (0:2), podle Adámka a Býmy má před ním u průhonického motorestu dojít k setkání sudích, cestujících na zápas, s Martinem Svobodou.
Září 2012: Daniel Křetínský, šéf Sparty, s černou taškou v ruce navštěvuje na Strahově předsedu FAČR Miroslava Peltu, aby mu sdělil, že letenský klub má znepokojující informace i důkazy o problematickém způsobu řízení profesionálních soutěží. Pelta věc předá policii.
Listopad 2012: Krátce poté, co policie sdělí, že v Křetínského tašce žádné konkrétní důkazy o překročení zákona nebyly, posílá sudí Adámek a krátce po něm i Býma na FAČR vyjádření o Svobodově údajném korupčním jednání, k němuž mělo dojít už v březnu téhož roku. Oba pak odmítají vypovídat před policií i fotbalovou disciplinárkou.
Tomáš Paclík, vlastník plzeňského klubu, za celou věcí vidí intriku Sparty, na Adámka podává žalobu. Ta dosud leží na Krajském soudu v Brně, aniž by se případ nějak posunul.
Březen 2013: Policie sdělila, že v souvislosti s fotbalovou ligou a korupcí obvinila tři osoby.
Červenec 2013: Státní zástupce na žádost reportéra deníku Insider informuje, že obviněni jsou Adámek, Býma a Svoboda.
A připojuje k tomu krátkou informaci: „V předmětné věci nadále probíhá vyšetřování, kdy jsou i nadále shromažďovány relevantní důkazy. K obvinění dalších osob v této věci nedošlo.“
Na fotbalové půdě bylo vyšetřování případu pozastaveno, disciplinárka je připravena případ znovu otevřít ve chvíli, kdy by na obviněné osoby případně byla podána obžaloba.
Luděk Mádl
