Praha - Přesně měsíc před prezidentskou volbou a týden po startu "horké kampaně" obou kandidátů přinášejí pozorovatelé první hodnocení, jak se Václav Klaus a Jan Švejnar představují veřejnosti a co z toho může plynout pro samotnou volbu.
"První kolo pro Švejnara. Jeho největší devizou je zatím otevřenost vůči veřejnosti," tvrdí politolog Jiří Pehe. Ekonom Pavel Kohout je však naopak Švejnarovým vystupováním zklamán.
"Prezidentská kandidatura zřejmě snížila Švejnarovo IQ o nějakých padesát bodů. Stal se z něj papoušek opakující naučené fráze," píše ve svém hodnocení.
Právě tito dva autoři budou pro Aktuálně cz. recenzovat, jak si Václav Klaus a Jan Švejnar v měsíci před volbou vedou. Sympatie obou recenzentů jsou přitom rozdílné - Jiří Pehe by na hradě viděl spíše Jana Švejnara, Pavel Kohout Václava Klause.
- Přečtěte si kompletní postřehy v Blozích na Aktuálně.cz
| Pavel Kohout: Česko potřebuje osobnost. Klaus dokazuje, že jí je | |
| Jiří Pehe: První kolo pro Švejnara |
Sympatie ke každému z kandidátů se také na úvod projevily. Třeba v pohledu na to, zda by se Klaus se Švejnarem měli utkat ve veřené debatě.
"Prezident je hlavou státu, tedy nás všech, a už proto by měli občané nejen znát prezidentův program, ale také - a to především - mít možnost ve veřejné diskusi oba kandidáty porovnat. Právě v tomto bodě udělal Klaus zatím svou největší chybu, když odmítnul se Švejnarem debatovat v televizi, přičemž argumentoval, že prezidenta volí 281 volitelů, nikoliv občané," uvedl Pehe.
Kohout pak odhaduje, jak by taková debata dopadla. "Proč prezident Klaus nechce televizní debatu?" ptá se řečnicky. "Samozřejmě, že by mohl Švejnara triumfálně roznést na kopytech, kdyby jen upozornil na nekonzistentnost jeho nynějších výroků a názorů publikovaných dříve. Jenže to má háček. Intelektuálním argumentům rozumí jen inteligentní lidé, kteří navíc mají alespoň nějaké ponětí o ekonomii. Těch je v populaci menšina, nejen v ČR, ale všude na světě."
