Praha - Připlácet si za značkové tužkové baterie se nevyplatí. Rozdíly v cenách totiž neodpovídají rozdílům ve výdrži, zjistil časopis dTest.

„Zkoušky ukázaly, že výkonnost výrobků střední třídy se neliší natolik, aby to ospravedlnilo vysoké pořizovací náklady některých z nich. Reklamní tvrzení o vysoké výdrži baterií předních značek je tudíž třeba brát s rezervou. Nejlevnější výrobky v testu předčily většinu těch dražších,“ říká Jan Hrouda, redaktor časopisu dTest.

Mezi alkalickými bateriemi od různých výrobců jsou přitom značné cenové rozdíly. Nejdražší přijdou na více než 30 korun za kus, zatímco nejlevnější takzvané privátní značky řetězců až pětkrát méně - necelých šest korun za kus.

Vítězem je Varta, ale...

Laboratorní měření simulovala použití baterií ve dvou typických situacích. Test středně vysokého kontinuálního odběru proudu napodoboval použití baterií v hračce s elektromotorem, jako je třeba auto na dálkové ovládání. Druhá zkouška simulovala použití baterií ve fotoblesku, tedy opakovaný krátkodobý, ale poměrně velký odběr proudu.

Nejlépe si z testovaných výrobků vedl drahý model předního výrobce, Varta High Energy, který ve zkoušce kontinuální spotřeby vydržel osm hodin a 20 minut.

„Pokud ale přihlédneme k ceně, je jasné, že za vítěze testu se utrácet nevyplatí. Baterie privátních značek řetězců za ním nijak dramaticky nezaostávaly. Překonaly většinu výrobků známých firem, přitom jsou mnohem levnější,“ upozorňuje Jan Hrouda.

Například v pořadí druhý model Aerocell z Lidlu měl výdrž osm hodin a 11 minut, oproti bateriím Varta je však pětkrát levnější.

Baterie Philips Power Alkaline, které v testu skončily na posledním místě, vykázaly ve zkoušce kolísavé spotřeby poloviční výkon oproti modelům privátních značek řetězců. Stojí však téměř čtyřikrát více.