Za kulisy událostí – Necelé dvě miliardy korun. Tolik by stát zaplatil za výkup elektřiny ze dvou solárních elektráren vlastněných syny oceláře Zdeňka Zemka v příštích 20 letech.

Podle policie však byla licence elektrárnám udělena na základě zfalšované revizní zprávy a jejímu následnému odebrání podle obžaloby bránila také sama ředitelka ERÚ Alena Vitásková. Ona a dalších devět lidí kvůli tomu stane po Novém roce před soudem.

Vedle trestního řízení proti Vitáskové a spol. je navíc vedeno také správní řízení s bratry Zemkovými o odebrání získané solární licence. V něm by měl ve prospěch Zemkových nově svědčit satelitní snímek, na kterém elektrárny vypadají jako dokončené.

Insider zjistil, že v odůvodnění obžaloby Vitáskové však žalobci mají v ruce dokumenty, které průkaznost zmíněných fotografií zpochybňují.

Je však otázkou, zda budou ve správním řízení vůbec použity. Důkazy žalobců totiž zatím nemá k dispozici licenční úřad.

Protokoly versus satelit

Správní řízení o odebrání licencí pro elektrárny Saša-Sun a Zdeněk-Sun (jmenují se po svých majitelích Alexandrovi a Zdeňku Zemkovi mladším) má skončit do konce letošního roku. Lhůta pro odebrání licence je totiž tříletá a licence byla udělena na konci roku 2010. Klíčovým důkazem ve prospěch bratrů Zemkových mají být už zmíněné satelitní snímky s datem 26. prosince 2010 – pořízené tedy pět dní před stvrzením licence. Ty mají doložit, že elektrárny byly už zcela dostavěné.

V části odůvodnění obžaloby Vitáskové a spol. jsou však fakta, která dokazují opak. Žalobce cituje hned několik „dokumentů inventarizace" – tedy zpráv o průběhu stavby a také protokolů, které ERÚ o připravenosti elektráren vypracoval.

„Bloky B a C prakticky neexistují, zcela chybí dokonce i konstrukce," píše se v jednom z citovaných dokumentů, který byl vypracován jen necelý měsíc před udělením licence.

Podobně čtrnáct dní nato vyznívají i protokoly zhotovené ERÚ. „Elektrárna nesplňuje k danému dni podmínky pro udělení licence a revizní zpráva neodpovídá skutečnému stavu," píše se závěrem obou dokumentů. Návladní mají k dispozici také videozáznam ze stejného dne. Na něm je zachycen pro vyšetřovatele klíčový hovor. "Na videozáznamu z ohledání je na konci záznamu patrné, že na dotaz investora, jak dále postupovat, zaměstnanci ERÚ požadovali dokončit uvedené elektrárny a předložit nové revizní zprávy," uvádí státní zástupce v obžalobě.

„Podle našich zjištění se na satelitním snímku mohly elektrárny jevit jako kompletní, přesto však byly ve velké míře nepropojeny. K propojení došlo až v únoru a březnu 2011," řekl k tomu Insideru státní zástupce Radek Mezlík, který obžalobu proti Vitáskové vede.

Podle něho byly při prohlídkách nebytových prostor zajištěny dokumenty, z nichž si vyšetřovatelé udělali o stavu elektráren jiný obrázek, než tvrdí majitelé. "Víme přesně, ve který den bylo kolik procent panelů nainstalováno," dodal žalobce k textu obžaloby, jejíž část deník Insider získal.

Licence a obžaloba 

Jenže případ má háček.

Přestože důkazy zabavené detektivy protikorupčního útvaru hovoří jednoznačně, není vůbec jisté, zda ERÚ nakonec licenci bratrům Zemkovým odebere. Důkazy použité při trestním řízení proti Vitáskové a spol. totiž nemá k dispozici licenční úředník, který ve správním řízení o odebrání licence rozhoduje.

Mezlík proto nyní ERÚ vyzval, aby úřad nahlédl do spisu, který je veden proti jeho ředitelce. Podle Mezlíka v něm ERÚ najde výše citované důkazy, které by mohl využít ve správním řízení o odebrání licencí Zemkovým elektrárnám.

„V obou řízeních, tedy správním a trestním, jsou k dispozici jiné důkazy. Sjednotit důkazní situaci obou případů je ve veřejném zájmu," vysvětluje Mezlík.

Podle informací Aktuálně.cz přitom ERÚ dosud do spisu nenahlížel. Zda se tak stane, navíc neví ani sám úřad. „To řízení bude ukončeno do konce roku. Je to v kompetenci licenčního úředníka, který si obstarává dostupné důkazy a informace. My mu do toho nesmíme zasahovat a on nás o tom nesmí informovat," shrnul situaci mluvčí ERÚ Jiří Chvojka.

Karel Hrubeš