Inside Sport - Deník Insider získal další důležité informace o korupční kauze, která cloumá českým fotbalem.
Především vyšlo najevo, že se schůzka, na níž měl být hlavnímu sudímu zápasu Jablonec-Plzeň nabídnut úplatek, měla odehrát 17. března, pouze několik hodin před zmíněným zápasem. Její aktéři – rozhodčí Tomáš Adámek a funkcionář Martin Svoboda - se sešli v Průhonicích.
Skládačka do sebe zapadá
Fotbalová asociace a potažmo i policie už ale studují druhý dopis rozhodčího, který je upozornil na korupci. Čerstvější vyjádření sudího Pavla Býmy má podle našich informací potvrzovat Adámkovo svědectví.
Insider získal opis notářského zápisu, skrze který Adámek svou výpověď učinil. Z něj si můžeme upřesnit už dříve publikovaná fakta, že s nabídkou úplatku přišel Martin Svoboda, který 200 000 korun nabídl za vítězství Viktorie Plzeň. Plzeň v zápase vyhrála, aniž by se sudí musel nějak zvlášť snažit. (Dokumenty jsou přiloženy za tímto textem, pozn. red.)
Schůzka cestou na zápas
Adámek v prohlášení doslova píše, že ho Svoboda kontaktoval několik dní před utkáním a smluvil si s ním schůzku. "Tato schůzka se cestou na uvedený zápas uskutečnila v Průhonicích. Pan Svoboda mi za výhru klubu Viktoria Plzeň nabídl částku 200 000 Kč. (...) Několik týdnů po tomto utkání mi částku 200 000 Kč vyplatil.“
V dopisu pro FAČR (druhý dokument v tomto vydání Insideru), v němž Adámek oslovuje jako adresáty předsedu disciplinární komise a předsedu FAČR, vysvětluje, proč zvolil tento postup. „Volím tuto nestandardní formu namísto přímého dostavení se k disciplinární komisi, jelikož mám – i v souvislosti s dřívějšími případy neobjasněných fyzických útoků na fotbalové rozhodčí – obavu z možného zastrašování či přímého napadení ze strany těch, kdo korupční jednání v českém fotbale provozují, podporují a těží z něj,“ píše Adámek v dopisu.
Dvě okolnosti
Podle zdroje Insideru má svědectví Pavla Býmy, čtvrtého sudího duelu Jablonec-Plzeň, Adámkovo prohlášení potvrzovat v tom duchu, že Býma údajně slyšel, jak se Adámek se Svobodou domlouvají.
To, že se objevilo i druhé svědectví, naznačuje dvě věci:
1) Celá akce s dopisy je kýmsi koordinovaná a má ve svém důsledku poškodit Viktorii Plzeň. Přinejmenším její dobré jméno. Prokázat, že Martin Svoboda jednal ve jménu tohoto klubu, totiž bude obtížné. Alespoň zatím se to tak jeví.
2) Existence už druhého svědectví naznačuje, že se skutky popsané oběma rozhodčími pravděpodobně opravdu staly.
Všechny zdroje ze zákulisí jsou přesvědčeny, že paměť obou rozhodčích oživila po několika měsících, jež uplynuly od březnového utkání, pražská Sparta.
Její šéf Daniel Křetínský už v půlce září pobíhal po Strahově s černou taškou v ruce a s výkřiky, že řízení profesionálních soutěží je v Česku manipulováno. Policie pak ovšem konstatovala, že z oné tašky žádný důkaz tohoto tvrzení nevypadl.
Dva dny nato už Adámek u notáře v Praze (tedy nikoli doma na Moravě) podepisoval své prohlášení. O týden později se oživila Býmova paměť.
Přímá a jasně prokazatelná vazba na Viktorii Plzeň, Křetínského hlavní cíl, tu ale pořád schází. Objeví se ve hře ještě nějaký dosud skrytý trumf? Nebo jsou to pořád jen varování a důkazy sparťanské zákulisní síly ve stylu: Vidíte, co umíme? Tak nás nechte tu ligu vyhrát, nebo...
