Inside Sport - Bizarní fotbalová „válka o klokana“ se stupňuje. Konkurzní správce za zkrachovalou Bohemkou Jan Draslar sepsal nový soupis konkurzní podstaty a vyzval klub Bohemians 1905 k vydání majetku, který soupis obsahuje.

„My jsme proti tomu samozřejmě podali vylučovací žalobu,“ říká Dariusz Jakubowicz, předseda představenstva druholigového klubu Bohemians 1905.

„Všechen ten majetek by měli podle zákona vydat,“ míní Michal Vejsada, hlavní akcionář původní Bohemky, která skončila v konkurzu.

O co se obě strany už skoro osm let škorpí? Hlavně o zhodnocení hráčů, především Jana Morávka, který v létě 2009 přestoupil do Schalke, ale Němci za něj zaplatili jen první splátku 300 000 eur. A logicky odmítají doplatit zbytek, sumu 1,95 milionu eur, s poukazem na to, že není jasné, kdo má vlastně na tyto peníze právoplatný nárok.

„Nejde jen o hráče, Bohemians 1905 by měla vydat i výsledkovou tabuli, klubovou hymnu, všechno, co neoprávněně užívá. V tom klubu působí i spousta hráčů, kteří patří do konkurzní podstaty, třeba (hráč – pozn. red.) Nešpor,“ poukazuje Vejsada.

„A jak bychom asi měli třeba Nešpora vydat správci, který není členem Fotbalové asociace ČR? To by znamenalo, že by neplatila Nešporova smlouva u nás a ten hráč by byl volný. A nikdo by nedostal nic,“ nechápe Jakubowicz.

Požadavky druhé strany vnímá jako absurdní. „Oni po nás chtějí, abychom jim vydali počítač, který klub nabyl v roce 1999. Nevím, co to bylo za počítač, asi nějaké Atari, které už dneska rozhodně fungovat nemůže a bylo dávno vyhozené. Stejně tak chtějí vydat kotle. Ty už se od té doby měnily dvakrát,“ diví se šéf Bohemians 1905.

„Úplně absurdní mi přijdou požadavky na hymnu. Ta přece patří jejím autorům. Nebo práva k soutěžím. Vždyť hrajeme jiné soutěže než v roce 2005, kdy přišel konkurz. A ty soutěže patří svazu… Zkrátka a dobře: Přijde mi, že správce dělá jen to, co se hodí úpadci, a nesměřuje to k ničemu,“ dodává Dariusz Jakubowicz.

Zajímavým detailem je fakt, že soudce Jaromír Harmach, který měl několik let celou kauzu ve své agendě, nyní odchází do důchodu. Bude zajímavé sledovat, zda bude jeho nástupce vykládat zákon o konkurzu stejně jako on.

Vylučovací žaloba není v celé věci podána poprvé. Ta první loni skončila výrokem Vrchního soudu v Praze. Ten zdůraznil, že tehdejší soupis konkurzní podstaty, sestavený správcem Tumou, nebyl v souladu se zákonem.

Proto nový správce Jan Draslar sestavil soupis, o který se hraje teď. A proti němu Bohemians 1905 podali 7. ledna vylučovací žalobu opětovně.

Luděk Mádl