Záhadný objev ------------- * Nové důkazy o existenci Krista * Neexistoval
Káhira - Kritici křesťanství často používají argument, že neexistují důkazy o historické postavě Ježíše. Poslední nález francouzského podmořského archeologa Francka Goddia by to mohl změnit. Pokud však nejde o humbuk.
Mezi několika nálezy, které Goddio vyzvedl ze dna moře v alexandrijském přístavu, je také hliněná miska o průměru deseti centimetrů a váze dvou set gramů. Byla by celkem obyčejná, nebýt nápisu CHRESTOU a datace - první poloviny 1. století.
Interpretace se ale rozcházejí - zatímco jedni tvrdí, že by mohlo jít skutečně o soudobý odkaz na Ježíše a jeho učení, druzí považují nález za obyčejný kus keramiky.
Jen kus harampádí?
„Chrestos, tedy Kristus, bylo v antice časté mužské jméno. S Ježíšem to nemusí mít vůbec nic společného," řekl německému časopisu Spiegel historik Manfred Clauss.
Jeho pařížský kolega André Bernand ale hovoří o senzaci a je přesvědčen, že jde o odkaz na biblického Mesiáše.
Starosti vědcům ale dělá zbytek nápisu - neznámé slovo ogoistais. Podle skeptiků šlo o označení vyznavačů boha Oga. O něm sice není nic známo, v multikulturní Alexandrii se ale v Ježíšově době vyskytovaly desítky kultů, o nichž nic nevíme.
Bernand však slovo vykládá jako název věštecké školy, která se zaštítila právě ukřižovaným Ježíšem. Toho mohli věštci pokládat za svého mistra - podle Bible koneckonců proměnil vodu ve víno, což je úkon spadající do oboru „bílé magie". Samotný text na misce by pak mohl znamenat cosi jako "Kristovi věštci".
Všichni se alespoň shodují v tom, že Goddiův nález je vzhledem k dataci unikátní.
Nicméně ne pro všechny je odhalování historického Ježíše nutnou disciplínou. Například Rudolf Bultmann, jeden z největších teologů 20. století, považoval snahy o sepsání biografie o Kristovi za bezpředmětné. Historický základ podle něj víra nepotřebuje.
