Uškrtila své tři děti, lidé jí ale fandí. Soudce prohlásil ostře sledovaný proces za neplatný

Přidejte si Aktuálně.cz mezi preferované zdroje na GoogluPřidat Aktuálně.cz mezi preferované zdroje

Ostře sledovaný soudní proces, který celé týdny rozděluje porotu i americkou veřejnost. Porotci se v něm nedokáží shodnout, zda šestatřicetiletá Lindsay Clancyová věděla, co dělá, když uškrtila své tři malé děti. Kvůli neschopnosti poroty dosáhnout verdiktu musel soudce nakonec proces prohlásit za neplatný. Dal ale šanci odvolání. Jádrem procesu přitom není spor o to, zda obžalovaná děti zabila.

Clancyová přiznává, že v roce 2023 v suterénu svého domu uškrtila pětiletou Coru, tříletého Dawsona a osmiměsíčního Callana. Poté se pokusila o sebevraždu, následkem čehož ochrnula od pasu dolů.

Porota rozhodovala o tom, zda za své jednání může být trestně odpovědná. Její obhájce totiž tvrdí, že v době vražd trpěla těžkou poporodní psychózou a nebyla schopna správně vnímat realitu ani kontrolovat své jednání.

Žalobci naopak oponují, že Clancyová dobře věděla, co dělá, a čin plánovala. Tvrdí mimo jiné, že otce dětí a svého tehdejšího manžela před vraždami posílala vyřizovat různé pochůzky, aby v době činu nebyl doma. Zpochybňují také závažnost jejího následného pokusu o sebevraždu.

Soudce William Sullivan nakonec v pátek večer podle agentury Reuters prohlásil, že nemá jinou možnost, než vzhledem k nerozhodnosti poroty řízení bez verdiktu prohlásit za neplatné. Formality nicméně odložil o hodinu, aby mohl obhájce Clancyové podat mimořádné odvolání - a porotci tak mohli pokračovat v jednání.

Obhájci Clancyové se proti prohlášení procesu za neplatný odvolali. O tom, zda a za jakých podmínek bude jednání pokračovat, tak rozhodne vrchní soud státu Massachusetts, napsala ČTK.

Neschopni se dohodnout

Rozhodující otázkou, která rozdělila nejen porotce, je duševní stav Clancyové v okamžiku činu a to, zda byla schopna pochopit, co dělá, včetně protiprávnosti takového jednání.

Právě na tom se nedokázala shodnout dvanáctičlenná soudní porota ani americká veřejnost, píše například agentura Reuters.

Porotci soudci opakovaně oznámili, že nejsou schopni se shodnout. Ve čtvrtek se situace vyhrotila natolik, že předseda poroty soudci oznámil, že jeden z porotců se podle něj neřídí jeho pokyny týkajícími se takzvané „rozumné pochybnosti“.

Ve státě Massachusetts, kde soud probíhá, přitom platí, že je na žalobci, aby v podobných případech „nad rozumnou pochybnost“ dokázal, že obžalovaná byla trestně odpovědná. V řadě jiných států přitom bývá důkazní břemeno naopak na obhajobě, která musí nedostatek trestní odpovědnosti prokázat.

Jeden proti všem

Soudce si následně všechny porotce postupně předvolal a v soukromí se jich ptal, zda jsou schopni jeho instrukce dodržovat. Znovu jim také vysvětlil, co přesně znamená rozhodování „nad rozumnou pochybnost“, a poslal je zpět k jednání.

Obhájce Clancyové však následně požádal, aby byl dotyčný „blokující porotce“ z případu vyloučen. Tvrdil, že odmítá postupovat podle zákona a soudcových pokynů. I když nebylo zveřejněno, jaký názor zastává většina porotců, vzhledem k protestu obhajoby je možné předpokládat, že až na blokujícího kolegu se porotci přikláněli k uznání nepříčetnosti Clancyové.

Soudce Sullivan nicméně zmíněného porotce vyloučit odmítl. „Nemyslím si, že je správné, abych se přiklonil na jednu či druhou stranu probíhajícího jednání poroty,“ vysvětlil soudce.

Soudní porota tak dospěla do patové situace. Pro odsouzení musí být její verdikt jednomyslný.

„Já jsem Lindsay,“ tvrdí podporovatelky

Případ od začátku vyvolává mimořádný zájem americké veřejnosti. Proces byl vysílán v přímém přenosu a soudní síň plnili novináři i diváci. Veřejnost se zároveň rozdělila v otázce, zda má být Clancyová považována za vražedkyni, nebo především za ženu, jejíž jednání bylo důsledkem těžké psychické poruchy.

Případ vyvolal neobvykle silnou vlnu podpory. Před soud dorazily stovky lidí, většinou žen, které si oblékly růžové oblečení a držely transparenty s nápisy „Věřte jí“, „Potřebovala pomoc“, „Já jsem Lindsay“ nebo „Mír pro Lindsay“.

Mnohé podporovatelky říkají, že se s obžalovanou - bývalou porodní sestrou Clancyovou - ztotožňují. Argumentují vlastními zkušenostmi s psychickými problémy. V obžalované vidí především ženu, kterou zradil systém péče o duševní zdraví, píše například americký server The Atlantic.

Na sociálních sítích pak někteří rozebírají detaily procesu a dokonce zpochybňují verzi obžaloby a hledají jiné viníky – třeba jejího bývalého manžela a otce zabitých dětí Patricka Clancyho.

Druhá strana se pak zdá méně organizovaná. Ve čtvrtek americká stanice CBS News například uvedla, že jedna žena v černém se před soudem dostala do sporu se skupinou žen v růžovém. Uvedla, že černou si oblékla kvůli „pohřbu“ tří dětí.

Někteří lidé jsou pak pobouřeni tím, že před soudem i ve veřejném prostoru vzniklo téměř fanouškovské hnutí, které „z obžalované dělá celebritu“, což vnímají jako nebezpečné, uvedl třeba bulvární deník The Sun.

Pokud by Clancyovou porota nakonec uznala trestně odpovědnou, hrozilo jí podle Reuters doživotí bez možnosti podmínečného propuštění. Pokud by naopak uznala její nepříčetnost, nemuselo by to automaticky znamenat její návrat na svobodu.

V případě, že by odborné vyšetření označilo Clancyovou za nebezpečnou pro okolí, může soud nařídit její umístění do psychiatrického zařízení.

Chcete vídat Aktuálně.cz častěji na Googlu?

Přidat jako preferovaný zdroj