Co jí u soudu Kočner a proč se řeší bílý mercedes? Slovenský proces století přehledně

Adam Valček, deník SME
20. 1. 2020 14:21
Na Slovensku pokračuje proces s podezřelými z vraždy novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky Martiny Kušnírové. Podle prokuratury si zločin objednal podnikatel Marian Kočner, zprostředkovatelkou vraždy měla být jeho "volavka" Alena Zsuzsová. Už minulý týden se k zastřelení dvou mladých lidí přiznal Miroslav Marček. Slovenský deník SME přináší odpovědi na klíčové otázky o slovenském procesu století.
Marian Kočner si měl podle obžaloby objednat vraždu novináře Jána Kuciaka.
Marian Kočner si měl podle obžaloby objednat vraždu novináře Jána Kuciaka. | Foto: FOTO SME - JOZEF JAKUBČO

Proč není proces v Bratislavě, ale v Pezinku?

Specializovaný trestní soud sídlí v Pezinku (působí také v Banské Bystrici). Hlavní jednání se koná v prostorech Justiční akademie v Pezinku, protože jde zřejmě o největší dostupnou jednací místnost na Slovensku. Má kapacitu 110 až 120 míst pro veřejnost a je přizpůsobená i pro větší počet obžalovaných. 

Jednací místnost s velkým počtem míst pro veřejnost má i Nejvyšší soud v Bratislavě, ale není přizpůsobená na dlouhodobý proces s větší skupinou obžalovaných. Kdyby nebyl zájem veřejnosti tak velký, jednalo by se zřejmě v některé z věznic, kde by bylo pro veřejnost nanejvýš 50 až 60 míst. 

Část míst v jednací místnosti Justiční akademie je vyhrazena pro média, část pro veřejnost. Obvykle je plno, volná zůstávají jen jednotlivá místa. V podvečer část novinářů odchází a uvolní se přibližně deset až patnáct míst. 

"Presumpce neviny vám nic neříká?" ptala se minulý týden obžalovaná Alena Zsuzsová Zlatice Kušnírové, matky zavražděné Martiny. Proč? Mají obžalovaní právo pokládat při jednání otázky rodičům zavražděných?

Jednou ze základních zásad trestního procesu je zásada kontradiktornosti, která zahrnuje i konfrontační zásadu. Zaručuje obviněným (obžalovaným), že se mohou vyjadřovat k předloženým důkazům (tedy i ke svědeckým výpovědím), klást otázky svědkům, navrhovat nové důkazy a podobně. 

Obžalovaní nemají právo se kdykoliv ptát na cokoliv přítomných rodičů - to platí jen v případě, že rodiče vypovídají jako svědci. Tak to bylo i minulý týden, kdy Zsuzsová položila otázku Kušnírové. Zlatica Kušnírová, rodiče Jána Kuciaka a jeho bratr v ten den vypovídali jako svědci. Proto jim všichni obžalovaní mohli klást otázky a na konci každé výpovědi se k ní mohli vyjádřit (okomentovat ji).

Proč se na Slovensku tak dlouho řeší bílý mercedes Aleny Zsuzsové?

Protože auto dokresluje vztah mezi Marianem Kočnerem a Alenou Zsuzsovou. Z dosud vykonaných důkazů vyplývá, že auto Zsuzsové sehnal právě Kočner přes svého dlouholetého kamaráda Jozefa Dučáka st., který je obviněný v případě tunelování firmy Technopol Servis. 

"Mohlo jít o opatrnou odměnu pro jinou osobu (Zsuzsová, pozn. red.) za organizovanou trestnou činnost," vyslovil podezření právní zástupce Zlatice Kušnírové Roman Kvasnica. 

Autem se zároveň může soud podrobně zabývat i proto, že prokuratura má fotografii auta ze setkání Zsuzsové a Kočnera z 26. února 2018 (v den, kdy byla vražda medializována) před areálem golfového hřiště v Báči. Není známé, které z dvou aut Zsuzsové na něm je. Pokud je to bílý mercedes, je jeho ztotožnění se Zsuzsovou důležité i pro další průběh vyšetřování.

Proč nakonec vrahové upustili od údajného plánu unést Jána Kuciaka a tělo zakopat na neznámém místě?

Minulý týden v pondělí to vysvětloval Miroslav Marček, který se přiznal, že Kuciaka a Kušnírovou zastřelil. "Unést člověka je nereálné, časté jsou policejní hlídky na silnicích. Když vás zastaví, otevřeme kufr a tam člověk. To nevysvětlíme. Bylo nereálné Kuciaka unést," uvedl. 

Kde se nachází obžalovaní v době přestávek a předtím, než jsou eskortováni do jednací místnosti? Můžou mezi sebou komunikovat?

U všech čtyř obžalovaných z vraždy existuje podle soudu obava, že by ovlivňovali svědky, znalce, spoluobžalované nebo jinak mařili vyšetřování. Proto jsou všichni čtyři v takzvané koluzní vazbě. 

"V tomto případě je nevyhnutelné zabezpečit zákonem stanovené podmínky na zamezení vzájemné komunikace mezi obžalovanými, aby nedošlo k ovlivňování a působení na svědky," vysvětluje mluvčí Sboru vězeňské a justiční stráže Monika Kacvinská. 

V Justiční akademii jsou podle ní prostory, které jsou stavebně oddělené a obžalovaní jsou v nich umístění samostatně. "Bližší umístění a přemístění obviněných do ústavů po skončení soudního jednání nebudeme z bezpečnostních důvodů konkretizovat," uvedla. 

Přesun do jednací místnosti či z ní probíhá tak, že ani veřejnost nevidí, odkud obžalované vedou.

Jak je možné, že obžalovaní jsou v Pezinku až do 20. hodiny, když večerka ve věznicích bývá před desátou a je potřeba je ještě z Justiční akademie převést do věznice?

Monika Kacvinská vysvětlila, že obžalovaným, kteří jsou eskortováni na jednání, individuálně upravuje časový rozvrh ředitel příslušné věznice. 

Znamená to, že čtveřice obžalovaných může mít večerku posunutou, protože se v konkrétní den neřídí všeobecně zavedeným závazným rozvrhem své domovské věznice. 

Co jedí obžalovaní u soudu?

V areálu Specializovaného trestního soudu a Justiční akademie není vývařovna ani bufet, zaměstnancům soudu a akademie proto obědy nosí nebo se stravují mimo areál. 

Pro obžalované to neplatí, protože jim jídlo zabalí ve věznici. "Pro celodenně eskortované obviněné a odsouzené se vydává poskytovaná celodenní stravná dávka studené stravy včetně vhodného nápoje," uvedla Kacvinská. Může jít například o ovoce, paštiky s pečivem a podobně. 

Mají soudci a prokurátoři, kteří řeší Kočnerovy případy, ochranku?

Soudci Specializovaného trestního soudu mají ochranku bez ohledu na to, zda řeší Kočnerovy případy. Prokurátoři mohou o ochranu kdykoliv požádat anebo jim ji přidělí podle vyhodnocení jejich bezpečností situace. 

Na fotkách a ve videích stráž v kuklách stojí. Stojí celou dobu, nebo si mohou sednout? Kolik jich tam je a jak často se střídají?

Stráž v kuklách vidíme stát, protože fotografovat a natáčet je možné jen v době přestávek a po celou jejich dobu stojí. Po začátku hlavního jednání a v jeho průběhu si mohou sednout, sedí po stranách obžalovaných. 

Při výpovědích obžalovaných, kteří vypovídají z místa pro svědky, ne z lavice obžalovaných, strážníci v kuklách sedí na stoličkách tak, aby obžalovaného obklopovali. V jednací místnosti je do 15 členů ostrahy a 15 dalších uniformovaných, střídají se v intervale mezi 40 a 70 minutami.

V jednací místnosti jsou také policisté v civilu a ochranka soudců Specializovaného trestního soudu.

Soud v USA může izolovat porotu, která rozhoduje o vině obžalovaných včetně zákazu čtení novin. Mohou soudci na Slovensku sledovat média, která o průběhu procesu informují?

Ano, ale soudci k tomu mají různé přístupy. Například předseda senátu, který projednává obžalobu na Kočnera a bývalého ředitele televize Markíza Pavla Ruska za falšování směnek, soudce Emil Klemanič, už víckrát uvedl, že média nesleduje. 

V USA soudy občas rozhodnou o izolaci poroty, protože jejich členové jsou laici. V zemích bez porot se soudcům nezakazuje číst noviny, protože jde o profesionální soudce. 

"Platí presumpce, že soudce disponuje dostatečnými osobnostními kvalitami (jinak by nebyl jmenován soudcem), které garantují jeho schopnost rozhodovat případ nezávisle a nestranně, tedy i nezávisle od případného názoru, který je vyslovený ve veřejném prostoru," shrnul vysvětlení Ústavní soud ČR.

"Nakonec soudci například skládají i slib, že mimo jiné budou v souladu se svým nejlepším vědomím a svědomím rozhodovat nezávisle a nestranně," dodal.

Celý text můžete číst na stránkách slovenského deníku SME.

 

Právě se děje

před 49 minutami

Vědci zkoumali tweety o klimatu, čtvrtinu vytvořili falešní "boti"

Za čtvrtinou příspěvků stály v průměrný den automatizované účty, neboli "boti". Takové je hlavní zjištění badatelů z americké Brownovy univerzity, kteří zkoumali miliony tweetů z roku 2017 na téma klimatických změn. Výsledná studie ještě nebyla zveřejněna, přístup k ní ale získal deník The Guardian. Ten na základě zjištění píše, že diskuse na Twitteru jsou "překrucovány armádou botů" ve prospěch popírání vědeckých poznatků.

Předmětem výzkumu bylo 6,5 milionů tweetů z více než měsíčného období kolem 1. června 2017, kdy americký prezident Donald Trump ohlásil odstoupení své země od pařížské klimatické dohody. Příspěvky o klimatických změnách pocházely od neautentických účtů. Ty neovládají běžní uživatelé, ale spíše software, jehož prostřednictvím může jediná osoba zadávat instrukce skupině profilů, které pak samostatně vytvářejí obsah nebo sdílejí a "lajkují" existující sdělení.

"Tato zjištění nasvědčují tomu, že mechanizovaní boti mají významný dopad při zvyšování dosahu odmítavých tvrzení o klimatické změně, včetně podpory pro Trumpovo odstoupení od pařížské dohody," cituje The Guardian z dosud nezveřejněné studie.

Zdroj: ČTK
Aktualizováno před 50 minutami

Na SP v Rašnově bodoval z Čechů jen Koudelka, vyhrál Geiger

V závodě Světového poháru ve skocích na lyžích v Rašnově bodoval z Čechů pouze Roman Koudelka, který obsadil 27. místo. Viktor Polášek, Vojtěch Štursa ani Čestmír Kožíšek nepostoupili do druhého kola. Vyhrál Němec Karl Geiger, který na středním můstku jako jediný dosáhl hranice sta metrů.

Koudelka skočil v prvním kole 89 metrů a mezi bodovanou třicítku postoupil z 27. místa. Ve druhém si připsal o metr kratší pokus, ale v pořadí si nepohoršil. Polášek skončil osmatřicátý těsně před Štursou, Kožíšek obsadil 45. místo.

Geiger vedl už po prvním kole, ve druhém zopakoval stometrový pokus a druhého krajana Stephana Leyheho porazil o necelých šest bodů. Třetí místo obsadil lídr Světového poháru Rakušan Stefan Kraft, průběžně druhý Geiger stáhl jeho náskok na 118 bodů.

V Rašnově dosud v rámci SP skákaly pouze ženy. Muži se po dnešní premiéře v transylvánském areálu utkají o body i v sobotu.

Další zprávy