Olomouc - Za loňskou vraždu vyhazovače na diskotéce v Moravských Budějovicích na Třebíčsku si devětačtyřicetiletý František Růžička definitivně odpyká ve vězení 17 let.
Rozhodl o tom Vrchní soud v Olomouci. Potvrdil tak rozsudek brněnského krajského soudu, proti kterému se odvolaly obě strany. Zaměstnance podniku Růžička podle rozsudku zabil na toaletách diskotéky devíti bodnými ranami do zad.
"Odvolání státního zástupce i obžalovaného vrchní soud zamítl jako nedůvodná. Trest byl potvrzen ve výši 17 let, což je v horní polovině trestní sazby, která je v rozmezí od 12 do 20 let. Vrchní soud bere trest za přiměřený, vyplývá to z okolností, za kterých byl čin spáchán, z důvodu trestní minulosti obžalovaného i z toho, že je jeho resocializace snížena," uvedl mluvčí olomouckého vrchního soudu Vladimír Lichnovský.
Růžička se loni v únoru podle obžaloby nejprve s o čtyři roky mladším vyhazovačem na diskotéce pohádal. Do konfliktu byl zapojen i Růžičkův synovec. Při sporu se muži strkali a nadávali si, podle svědků ale nešlo o fyzický útok.
Růžička poté z podniku odešel a začal hledat nůž. Podle spisu jej sháněl i v několika místních restauracích, kde za něj nabízel mnohonásobně vyšší cenu. Nakonec si pro něj došel domů. Na diskotéku se vrátil ozbrojen nožem s čtrnácticentimetrovou čepelí. Na vyhazovače poté zaútočil na toaletách. Zasadil mu devět ran. Muž na místě zemřel na zástavu srdce.
Růžička tvrdí, že se útok odehrál jinak
Zatímco státní zástupce požadoval u vrchního soudu pro Růžičku vyšší trest, obhajoba chtěla případ vrátit krajskému soudu. Podle obhájce Růžička samotnou vraždu nepopírá, tvrdí však, že se odehrála jinak.
Obhájce tvrdil, že se soud nevypořádal se všemi důkazy, poukázal i na to, že někdo manipuloval se spisem. Podle něj činu předcházely rasistické urážky. Poukázal i na to, že nůž, se kterým měla být vražda spáchána, byl nalezen až o týden později na chodníku. "Nalezený nůž není vražednou zbraní. Zezadu jsem ho nezabil," tvrdil Růžička.
Podle soudu však o okolnostech činu existuje dostatek důkazů i svědeckých výpovědí. Ze spisu navíc vyplývá, že čin byl spáchán z pomsty, zákeřně a zezadu. Růžička byl již dříve souzen za výtržnictví, pokus o ublížení na zdraví či za útok na veřejného činitele. I podle znalců nelze jeho nepřiměřené chování vyloučit ani v budoucnosti.
