reklama
 
 

Žalobce: Sestru jsme obžalovali právem, mysleli jsme, že důkazů o vraždách je dost. Chybu necítím

26. 7. 2016 16:48
Ústecký šéf žalobců Jan Jakovec odmítá pochybení svých podřízených v kauze zdravotní sestry Věry Marešové. Ta byla v úterý pravomocně zproštěna obžaloby, když vrchní soud potvrdil, že šest pacientů v rumburské nemocnici nezabila. Jakovec trvá na tom, že měli dostatek důkazů k tomu, aby obžalobu na Marešovou podali. V rozhovoru pro deník Aktuálně.cz také řekl, že zůstanou otazníky nad tím, co bylo vlastně příčinou úmrtí pacientů.

Chybovali vaši lidé v tomto případě?

To rozhodnutí vrchního soudu je pro mě zklamáním, protože my jsme v rámci odvolání navrhovali provedení některých dalších důkazů a je škoda, že nebudeme moct přijít na to, co se tam stalo, jaká byla pravda nebo jaká byla příčina těch úmrtí. Abych mohl říct, že státní zástupce udělal chybu, že policie udělala chybu, to v žádném případě nemohu.

Dneska jsem zaznamenal výrok předsedy senátu, že obžaloba byla podána celkem právem, protože v té době ty důkazy byly takto postaveny.

Soudce vrchního soudu zároveň mluvil o tom, že znalecké posudky hrály v této kauze mimořádný význam. A první posudek, který si nechala vypracovat policie a žalobce, se ve svém závěru velice lišil od ostatních.

Já to řeknu takhle: ty posudky byly odlišné od sebe vzájemně. My jsme v rámci odvolání vznášeli kritiku i k tomu reviznímu posudku ústavu.

Podle vás tedy stále nevíme, co se v rumburské nemocnici stalo?

To samozřejmě. Zůstávají otazníky. Já jsem tu lítost a zklamání nad rozhodnutím soudu a nevyhověním žádosti o nový znalecký posudek směřoval i směrem k těm pozůstalým po zemřelých. Ti také zůstanou na pochybách, co bylo příčinou těch úmrtí. Ani ten poslední znalecký posudek jednoznačně neřekl, co bylo tou příčinou. Prostě pochybnosti zůstaly.

V současné době se můžete obrátit na Nejvyšší státní zastupitelství, aby podalo dovolání k Nejvyššímu soudu. Uděláte to?

V tomto okamžiku ještě nikoliv. Jak mám ty první informace z médií, jak bylo odůvodněno rozhodnutí, pro podání jakéhokoliv mimořádného opravného prostředku nevidím prostor. Až nám přijde rozhodnutí vrchního soudu, tak to ještě vyhodnotíme, ale nepředpokládám, že by ten prostor vznikl.

Jak se na případ díváte z pohledu Věry Marešové? Byla nějakou dobu ve vazbě, média o ní psala jako o "sestře smrt", má teď nárok na odškodné?

Já si myslím, že v souvislosti se zprošťujícím rozsudkem nějaký takový nárok mít bude.

Trváte tedy na tom, že bylo namístě obžalobu podat? Ty důkazy byly skutečně v té době nezvratné?

Ano, je to hodnocení i mého kroku, protože já každou obžalobu aprobuji, beru ji na vědomí. Vidím, jakou má státní zástupce argumentaci v dané věci. Zejména v tom posledním případě (kdy zemřela pacientka, po jejímž úmrtí odstartovala policie vyšetřování - pozn. red.) jsem byl přesvědčen, že máme dostatek důkazů. Ukázalo se před soudem, že nikoliv.

V obou případech nerozhodli soudci, rozhodly revizní posudky, ke kterým mám mnoho výhrad, říká soudní znalec Radek Matlach. | Video: Martin Veselovský |  22:09

autor: Radek Nohl | 26. 7. 2016 16:48

Související

    Pokračujte dál

    Hlavní zprávy

    reklama
    reklama
    reklama

    Ústecký kraj

    reklama
    reklama
    reklama