Soud opět osvobodil fanoušky Sigmy viněné ze zbití Afričana v pražské tramvaji

ČTK ČTK
20. 7. 2020 13:49
Obvodní soud pro Prahu 10 v pondělí opět osvobodil trojici fanoušků fotbalové Sigmy Olomouc, kteří čelí obžalobě z napadení muže tmavé pleti v pražské tramvaji. Podle soudkyně Ivany Hynkové se stále nepodařilo prokázat, že skutek spáchali právě Štěpán Černín, Tomáš Satora a Josef Richard Uhlík. Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně se proti němu na místě odvolala.
Tomáš Satora (vlevo) a Josef Richard Uhlík v soudní síni u původního hlavního líčení.
Tomáš Satora (vlevo) a Josef Richard Uhlík v soudní síni u původního hlavního líčení. | Foto: ČTK

Obvodní soud se případem zabýval již potřetí. Jeho dva předchozí osvobozující verdikty zrušil odvolací senát pražského městského soudu. Soudkyně uvedla, že je stále přesvědčená, že se útok skutečně odehrál, nelze však určit, kdo ho vedl. "Není možné jen proto, že soud hluboce nesouhlasí s chováním fanoušků v tramvaji, rozhodovat paušálně," uvedla soudkyně. Pondělní líčení podle ní nepřineslo nic nového. Mladíci vinu z ublížení na zdraví, hanobení rasy a výtržnictví odmítají.

Programátor původem z Afriky, který žije v Praze přes deset let, utrpěl zranění 4. listopadu 2017. Tehdy cestoval tramvají, do níž přistoupila velká skupina olomouckých fanoušků mířících na zápas s pražskými Bohemians. Podle obžaloby čelil nejprve rasistickým urážkám, kterých si nevšímal. Když na něj ale někdo z davu vymačkal citron, snažil se chránit a část fanoušků ho napadla pěstmi a kopy. Muž skončil na chirurgii se zhmožděnou hlavou a nosem, z incidentu si odnesl také posttraumatickou stresovou poruchu. Trojici mladíků hrozí až osmileté vězení.

"Upřímně řečeno mě rozhodnutí moc nepřekvapilo," řekla po skončení jednání novinářům státní zástupkyně Markéta Mizerová. Trestní senát soudkyně Hynkové podle ní obžalované odsoudit nechce. "Jsem přesvědčená, že to udělali a že na to máme dostatek důkazů," dodala. Mizerová navrhovala uložit trojici nepodmíněné tresty vězení. Černína a Uhlíka požadovala poslat za mříže na dva a půl roku, Satora by měl podle ní zůstat ve vězení čtyři roky. Mladý muž se již výtržnictví a pokusu o ublížení na zdraví dopustil dříve.

Programátor útočníky poznal, jejich advokáti tvrdí opak

Zmocněnkyně poškozeného Petra Vytejčková označila verdikt za skandální. Obvodní soud podle ní naprosto nerespektuje rozhodnutí odvolacího senátu. Jednání se tak táhnou již třetím rokem. Soud je pro poškozeného podle Vytejčkové náročný, cítí ale podporu státního zastupitelství a veřejnosti. Podle zmocněnkyně muž své útočníky třikrát s chladnou hlavou poznal.

Advokáti obžalovaných mladíků ale tvrdí, že je napadený programátor nebyl schopen identifikovat. Například o Černínovi podle právníka prohlásil, že "pravděpodobnost, že ho napadl právě on, není příliš vysoká". "Pokud si není jistý poškozený, nemůžete si být jisti ani vy," prohlásil směrem k trestnímu senátu.

Právníci zpochybnili i vyjádření státní zástupkyně a zmocněnkyně, že jsou jejich klienti pravicoví extremisté. Podle nich patří k tvrdému jádru fotbalových fanoušků. Není podle nich také zcela prokázáno, že byl útok rasisticky motivován. Naopak státní zástupkyně navrhla kvůli rasistickým pokřikům rozšířit obžalobu o trestný čin projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka.

Napadený muž chce po obžalovaných 300 000 korun za nemajetkovou újmu. Původně žádal dalších 304 000 korun jako náhradu ušlé mzdy, tento požadavek však nakonec stáhl - bál se toho, že by v souvislosti s údaji o platu obžalovaní zjistili jeho totožnost.

 

Právě se děje

před 16 minutami

Bývalého politika Pavla Severu soud zprostil obžaloby z podvodu

Soud ve čtvrtek zprostil bývalého politika Pavla Severu obžaloby z podvodu se směnkami asi na deset milionů korun. Podle soudu skutek není trestným činem. Rozsudek není pravomocný, státní zástupce a zmocněnec poškozené rodiny si ponechali lhůtu pro podání odvolání.

Podle obžaloby Severa údajně v letech 2010 až 2012 na svém dlouholetém příteli, podnikateli Zdeňku Švecovi podvodně vymohl podpis na čtyři směnky. Švec měl podle spisu kvůli nemoci a závislosti na alkoholu snížené až vymizelé rozpoznávací a ovládací schopnosti. Severa vypověděl, že Švecovi v letech 2001 až 2010 půjčoval desetitisícové i statisícové částky, protože podnikatelova firma byla v potížích. Koncem 90. let totiž podle něj ručila za úvěr jiné společnosti, která nesplácela. Po roce 2010 je po dohodě se Švecem sdružil do čtyř směnek.

Podle soudu se nepodařilo prokázat, že by směnky byly falešné a že by Severa zneužil špatného zdravotního stavu Švece. Podnikatel také nikdy své jednání, tedy podpisy směnek, nerozporoval. "Soud nemohl dospět ke spolehlivému závěru, že by obžalovaný zneužil situace poškozeného, nechal ho podepsat uvedené listiny a naložil s nimi, jak je popsáno v obžalobě. Nebylo možné akceptovat popis skutku uvedený v obžalobě," řekl předseda senátu Jan Šlosar.

Zdroj: ČTK
Další zprávy